«
»

Poller-Allergie

Abkürzungen sind ja soo verführerisch. Man sollte sich bloß über das Risiko klar sein! Speziell der zweite Chrash im Video sieht richtig böse aus…

(Direkt bei youtube.com)

Paderborner Taxifahrer (zumindest einer davon…) haben mit solchen Automatik-Pollern auch schon ihre Erfahrungen gemacht (Bericht unter www.paderzeitung.de).

Dabei ist unser Einzelstück sogar deutlich freundlicher als die britische Version. Hier gibt es eine sehr auffällige, orange Rundumleuchte und eine verhältnismäßig lange Zeitspanne zwischen Warnung und hochfahren.

Trotzdem würde ich nicht riskieren, im Windschatten eines Busses dort durchzufahren. Da braucht der Bus nur mal kurz zu halten und man steht genau auf dem Poller… Böse.

Zum Glück ist die Polleranlage recht häufig ausser Betrieb (gibt es in Paderborn eigentlich irgendwelche Verkehrsprojekte, die funktionieren? Ampeln, Poller und Brücken tun es jedenfalls nicht…) und dann ist sinnvollerweise die Bahn frei.

Erwischen lassen sollte man sich dabei trotzdem nicht. Neben dem ausdrücklichen Durchfahrtverbot ist das 3-Meter-Stück auch noch als Fußgängerzone deklariert.

(Videoclip via autobildblog.de)

Der Beitrag wurde am Montag 4. Dezember 2006 um 07:02 veröffentlicht und wurde unter andere Blogs, Paderborn, Verkehr(t) abgelegt. Du kannst die Kommentare zu diesen Eintrag durch den RSS 2.0 Feed verfolgen. Du kannst einen Kommentar schreiben, oder einen TrackBack auf deiner Seite einrichten.

27 Antworten zu “Poller-Allergie”

  1. André sagt:
    4. Dezember 2006 um 08:14  (Quote)

    Meine Herzdame wollte mal ne Abkürzung zwischen 2 festinstallierten Pollern nehmen. Der Abstand war leider kleiner als die Fahrzeugbreite. :(

  2. Schwerin Schwerin sagt:
    4. Dezember 2006 um

    Poller anderswo…

    Die Sperrung der Knaudtstraße und der anschließende Weihnachtsmarkt haben den guten alten Automatikpoller am Pfaffenteich völlig aus dem Blick der Öffentlichkeit verschwinden lassen. Still ruht er in der Erde. Anderswo hingegen werden diese Dinger …

  3. Ghettomaster sagt:
    4. Dezember 2006 um 09:07  (Quote)

    Die Dinger funktionieren wohl frei nach dem Prinzip wer nicht lesen will muß fühlen. ^^

  4. Andi sagt:
    4. Dezember 2006 um 09:22  (Quote)

    Hihihi, das sah mal richtig drollig aus. Und halten wir den 2. zu gute, daß sie sich gleich um ihre Kinder kümmerten, anstatt ums Auto.
    Aber was mich noch dabei interessiert. Von wem ist und wie heißt das Lied, das da im Hintergrund läuft? Das summte ich nämlich auch letztes mal vor mich hin als mal wieder ein wenig Chaos am Stand war.

  5. Erik sagt:
    4. Dezember 2006 um 09:41  (Quote)

    Schon gesehen, aber trotzdem auch beim 2. Male noch lustig.

  6. Muschelschubserin sagt:
    4. Dezember 2006 um 13:41  (Quote)

    Meine Eltern sind in Italien mal beinahe über sowas drüber gefahren beziehungsweise beinahe auf sowas drauf gelandet. Jetzt weiß ich endlich, was sie mit “hochfahrenden Pöllern” meinten. :D

  7. Erklärbär sagt:
    4. Dezember 2006 um 13:50  (Quote)

    Äääähm Du meinst wohl den DRITTEN Crash mit richtig böse. Vor allem wenn man sich danach mal die Windschutzscheibe ansieht und zu dem Schluss kommt, dass die Gurtpflicht sinnvoll ist.

  8. M.One sagt:
    4. Dezember 2006 um 13:56  (Quote)

    Der zweite Unfall is aber auch nich ohne, da ist ein Kind dabei… :-(

  9. Starkiller sagt:
    4. Dezember 2006 um 14:25  (Quote)

    vielleicht bin ich heute mit dem falschen Bein aufgestanden, ich will hier auch gar nicht rumpmsen, aber irgendwie find ich das nicht lustig…

  10. anonym sagt:
    4. Dezember 2006 um 14:28  (Quote)

    was mir nicht klar wird: warum will man da rein? man muss doch auch mal wieder rauskommen da!

    und das erste fahrzeug wäre auch an der seite vorbeigekommen so wie ich das sehe!

  11. Erklärbär sagt:
    4. Dezember 2006 um 14:51  (Quote)

    @Starkiller
    Nein ich fand das auch nicht lustig damals, als ich das Video zum ersten Mal gesehen hab. Sowas ist einfach nur böse und ich verstehe immer noch nicht so recht, wieso es solche Automatik-Poller gibt. Das Risiko ists einfach nicht wert.

  12. jonas sagt:
    4. Dezember 2006 um 15:26  (Quote)

    böse = lustig :D

  13. atlantis sagt:
    4. Dezember 2006 um 15:40  (Quote)

    Ich mag ja so ne filmchen *schadenfroh grins*

  14. miko sagt:
    4. Dezember 2006 um 17:32  (Quote)

    Welcher Intelligenzbolzen kommt eigentlich auf die Idee, für schweineteres Geld diese merkwürdigen Boller bauen zu lassen, die, nachdem der Bus drüber gefahren ist wieder aus dem Boden schießen? Sowas ist vollkommen bescheuert. Wenn man sich nicht in der Gegend auskennt und direkt hinter dem bus herfährt, dann ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass man die Warnschilder überhaupt nicht sieht. Außerdem rechnet man auch nicht mit aus dem Boden schießenden Bollern. Eine einfache Parkhausschranke hätte es auch getan. Ist wahrscheinlich 10 mal billiger und wenn da jemand gegenfährt kommt wenigstens niemand zu schaden.

  15. Bibo sagt:
    4. Dezember 2006 um 18:08  (Quote)

    @andi
    Das Lied heisst passenderweise “Tijuana Taxi” und ist von Herb Alpert and The Tijuana Brass

  16. Alex sagt:
    4. Dezember 2006 um 18:35  (Quote)

    Es ist ja eine Sache, jemandem ein Ticket zu verpassen, weil er irgendwo durchfährt. Aber ihm die Karre kaputt zu drücken ist eine ganz andere. Warnschild hin oder her, aber wenn einem so ein Ding unten in den Motorraum fährt … mein lieber Scholli. Ob das so nötig ist … wie schon jemand schrieb, eine Schranke hätte es auch getan. Damit kann man auch genügend Spaß haben, ohne dass es gleich die Airbags auslöst …

  17. Dominik sagt:
    4. Dezember 2006 um 21:26  (Quote)

    Schon mal gesehen. Echt übel. Solche Dinger kenn ich überhaupt nicht. Aber wie ihr schon sagt, wer nicht 30 Meter umweg fahren kann, der muss leiden … oder eben das Auto

  18. jo sagt:
    4. Dezember 2006 um 23:35  (Quote)

    *lächel* Ich habe ja mal an der “Alten Synagoge” gewohnt. Quasi mit Blick auf den Automatikpoller zwischen Amtsgericht und Denkmal. Verdammt, hätte ich damals geahnt, wieviel Geld man heute mit solchen Videos machen, ich wäre ein gemachter Mann.

    Großes Tennis, menschliche Dramen. Alle 2 bis 3 Wochen. Besonders garstig: Hupenden Busfahrer, die die Show schon kennen.

  19. Andi sagt:
    5. Dezember 2006 um 01:53  (Quote)

    @Bibo

    1001 Dank. Mal wieder ein wenig Musi für die Nachtschicht im Taxi.

  20. Marc sagt:
    5. Dezember 2006 um 16:00  (Quote)

    Unverantwortlich… beim 2. Crash war ein Kind mit im Auto. Wie dumm muss man sein?

  21. Otmar sagt:
    5. Dezember 2006 um 19:00  (Quote)

    Das ist in meinen Augen vorsätzliche Sachbeschädigung,
    bzw. Körperverletzung. Die Planer sollte man zur Rechenschaft
    ziehen. Stellt Euch vor, ein Fussgänger wäre direkt hinter dem Bus hergegangen, oder eine Mutti mit Kinderwagen oder ein
    Rollifahrer!
    Wie blöde können eigendliche Städtplaner sein?

  22. Otmar sagt:
    5. Dezember 2006 um 19:02  (Quote)

    Ups, das “e” bei eigendlich sollte hinter “Städt” kommen.

  23. Erik sagt:
    6. Dezember 2006 um 08:53  (Quote)

    Der “Vorsatz” müßte erst bewiesen werden. Was dank der Warnschilder (die hoffentlich vorhanden sind) ziemlich unmöglich sein dürfte.

  24. Gerhard sagt:
    6. Dezember 2006 um 16:48  (Quote)

    Eine stationäre Blitzeinrichtung wäre langfristig deutlich wirkungsvoller und würde der Stadt statt Klagen sogar noch Geld einbringen.

  25. densie sagt:
    7. Dezember 2006 um 19:19  (Quote)

    Die Dinger sollten zumindest eine Sicherheitssperre haben, wie Schranken auch. Ich war auch mal so clever an einem Krankenhaus an der Schranke Gas zu geben als die für den vor mir geöffnet wurde, hätte nie gedacht daß die so verdammt schnell wieder runter kommt… Zum Glück hat die aber kurz bevor sie mir auf´s Dach geknallt ist umgedreht :) Man könnte solche “Unfälle” also wirklich verhindern.

  26. CRen sagt:
    9. Dezember 2006 um 23:55  (Quote)

    Diese Dinger haben vergangenes Jahr den Rosenmontagszug in Bonn behindert. Sauwitzig: Die Wagen sind von ihrer Startposition nicht in die City gekommen, weil sich der verdammte Poller nicht runterfahren lies. Und am Rosenmontag erreicht man auch niemanden bei der Stadt, der weiß, wie er die Dinger zähmt. So kann es gehen… verbieten, echt!

  27. Erik sagt:
    10. Dezember 2006 um 13:55  (Quote)

    Würde es den Bonnern nicht stinken, wenn man den Rosenmontag verbieten würde?

Kommentar schreiben