Opera 9.0
Bist Du Opera-Benutzer und genervt, weil die blöden YouTube-Inline-Videos in vielen Blogs einfach nicht funktionieren? Und dann vergessen viele Blogger auch noch die Direktlinks, die ja wenigstens ein brauchbarer Würgaround wären…
Egal, Opera 9.00 BETA kann es!
Das BETA ist die obligatorische Warnung: Der Browser kann noch Bugs enthalten.
Meine “Tests” in den letzten Tagen haben allerdings keinen einzigen Fehler zutage gebracht.
Die Installation über die alte Version verlief problemlos. Es gab nur eine Anpassung, die ich vornehmen mußte. Das gewohnte CTRL-n um einen neuen, leeren Tab aufzumachen ist standardmäßig auf CTRL-Shift-n geändert worden. Über tools-preferences-advanced-shortcuts-keyboard setup-edit-application hab ich mir das wieder gradegebogen.
Bisher hab ich neben der Lösung für das YouTube-Problem nur eine Änderung feststellen können: Wenn der Mauszeiger auf einer Tab-Lasche ruht, wird das der Inhalt des Tabs verkleinert eingeblendet. Nettes Feature, aber aussagekräftige favicons sind mir lieber.
Ach ja, fast vergessen. Download-Link für Opera 9.0 BETA (bzw. zur jeweils neusten Betaversion).
30. März 2006 um 09:20 Dominik(Quote)
Ich versteh’s ja immer noch nicht: wieso benutzt man Opera anstatt Firefox? Meine Freundin tut das auch, aber ich kapier’s einfach nicht.. klär mich doch mal auf
Grade solche Sachen wie die YouTube Geschichte wären für mich mehr als Grund genug den Browser nie wieder anzufassen.
30. März 2006 um 09:30 Torsten Bentrup(Quote)
Opera war zuerst da!
Objektiv bin ich absoluter Fan von folgenden Funktionen: Mousegestures, Tabbrowsing, Vergrößerung/-kleinerung der Seiten mit +- incl. der Bilder, Stabilität auch bei 50 geöffneten Tabs, Standardkonformität, Ladezeit, Gleichberechtigung bei der Bedienung mit Maus und Tastatur (d.h. wenn ich die Hände an der Tastatur habe, muß ich nicht zur Maus wechseln für einzelne Sachen und umgekehrt),geringe Verbreitung erhöht den Schutz gegen Angreifer (lohnt sich nicht so wie bei IE und FF), etc, pp
Klar, kann Firefox inzwischen und mit vielen zusammengesuchten Plugins das auch. Aber: Opera war zuerst da!
Wenn alle anderen Inline-Videos (und bei YouTube auch die Filme direkt auf deren Site) gehen, ist das für mich ein Zeichen, daß YouTube Mist baut. Nicht mein geliebter Opera. Wenn ich eine Browser will, der alles nichtstandardkonforme irgendwie darstellt, kann ich auch gleich den IE nehmen.
Rein aus Neugierde: Sag mir eine Sache, die der FF besser kann.
30. März 2006 um 09:58 Dominik(Quote)
Ok, die Gründe die du ansprichst (Funktionen) sind logisch, für dich macht Opera also Sinn. Dennoch benutzen wahrscheinlich die wenigsten Leute Mousegestures, Vergrößerung/Verkleinerung und die Tastatur. Deswegen kann ich nicht verstehen, warum solche Leute einen "aufgeblasenen" Browser anstatt den schönen, schlanken (in der Standardversion ohne Extensions) Firefox zu benutzen.
30. März 2006 um 10:14 Torsten Bentrup(Quote)
@Dominik: Wo genau ist denn Opera (4 MB Download) gegen Firefox (4,9 MB) aufgeblasen? Oder verstehe ich Dich falsch? Beim Start ist Opera (zumindest bei mir) auch subjektiv schneller da…
(Angaben auf die Schneller ergoogelt und gültig für Windows)
Stünde ich heute vor der Entscheidung, wäre ich aus Sympathiegründen gegenüber OpenSourceDingelings wohl auch beim FF gelandet. Nur fällt mir heute kein Grund zum Wechseln mehr ein. NichtOS hat zumindest einen Vorteil: Es gibt ein einheitliches Konzept und nicht hunderte Programmierer, die irgendwann versuchen (und bei vielen anderen OSProjekten nicht schaffen), daraus ein einheitliches Stück Software zu bauen.
Ach, eine sehr positive Sache an FF: Es hat Microsoft dazu gebracht, ihren IE weiterzuentwickeln. Und da der leider immernoch von vielen (speziell nicht so versierten Personen) genutzt wird, ist das durchaus positiv zu sehen.
BTW: Mein Blogstatistik sagt, daß 61,8% der Leser FF benutzen, 24,2% sind mit dem IE unterwegs, 8,9% mit Opera, 4,2% Netscape. Fein!
30. März 2006 um 11:13 Ceryon(Quote)
Ich gestehe Opera zu nutzten und auch – weil er früher da war – nicht auf FF gewechselt habe. Dazu hat man halt inzwischen eine "Beziehung" zu seinem Browser aufgebaut.
@Thorsten: Er hat doch Favicons UND das Vorschaubild.
30. März 2006 um 11:21 Torsten Bentrup(Quote)
@Ceryon: Natürlich kann Opera beides. Sorry, war Mißverständlich ausgedrückt. Ich meinte, daß die Vorschaufunktion für manche Seiten eventuell Sinn ergibt, weil DIESE keine Favicons anbieten. Tatsächlich werde ich die Funktion wohl eher selten nutzen (ich navigiere meist mit "2" und "1" durch die Tabs und sehe dann halt gleich das ganze Bild.
30. März 2006 um 16:03 erpel(Quote)
Das Vorschaubild baut sich meiner Meinung nach aber viel zu spät auf um wirklich brauchbar zu sein, und auch beim Wechsel zum nächsten Tab sollte es sofort da sein.
Eine Frage hätte ich da noch an die Opera 9 Benutzer mit der Windows Version:
Funktioniert bei euch der Download von Torrents mit Opera schon? Oder müssen wir da alle auf die fertige Version warten?
30. März 2006 um 19:27 Michael(Quote)
Wenn ich nicht fast immer auf die final-Version eines Programms warten würde, würde ich mir Opera 9 fast schon zulegen.
Aber dann warte ich doch lieber noch nen bisschen – und surf solang mit Opera 8 rum
30. März 2006 um 21:10 Speedy(Quote)
Beim FF gefällt mir die RSS-Lösung viel besser: einfach aus einem Klappmenü den Blogeintrag auswählen.
Deshalb nutze ich Opera und FF parallel: Opera zum Surfen (war halt zuerst da/Gewohnheit) und FF für Blogs.
31. März 2006 um 10:21 Dominik(Quote)
@Thorsten: Mit "aufgeblasen" meinte ich diese ganzen Funktionen, mit denen ein normale DAU-Surfer eh nichts anfangen kann
Ich hatte dabei aber eine ältere Opera Version im Hinterkopf, mittlerweile hat sich das ja stark geändert. Habe Opera auch das letzte mal vor ~2 Jahren ausprobiert *g* Der aktuelle ist ja ganz nett.. aber trotzdem nicht mein Geschmack, schon optisch nicht.
31. März 2006 um 17:40 Gigl(Quote)
@Torsten: ich benutze Opera jetzt seit knapp 4 Jahren und meine, mich ziemlich gut damit auszukennen, aber ab und zu lerne ich doch noch etwas Neues (Tab-Navigation mit 1 und 2). Danke!
31. März 2006 um 21:57 Michael(Quote)
Genau das habe ich auch erst hier gelernt
^^
1. April 2006 um 00:59 Torsten Bentrup(Quote)
@erpel: Richtig, kann man bestimmt noch einstellen. Ist mir aber nicht wichtig genug. Torrent ist auf jeden Fall eingebaut und scheint zu funktionieren.
@Speedy: RSS nutze ich eigentlich gar nicht. Aber da hast Du auf jeden Fall recht, Opera war zumindest in der 8er Verion nicht so toll darin.
@Gigl + Michael: mit 4 (Tab minimieren) und 5 (Tab umschalten Vollbild/Fenster) kann man auch noch was machen.
Damit hab ich dann also meinen Bildungsauftrag für heute erfüllt. Schön!
1. April 2006 um 13:44 jules(Quote)
Anscheinend behandelt der Opera in der Version 9 Listenelemente wie der Firefox. Das heisst, er rückt sie viel weiter nach rechts ein. Somit müsste sich nur noch der IE an den Standart halten, und schon könnte man mit <ol>-Tags usw. eine brauchbare Navigation erstellen…
3. April 2006 um 10:26 Heiko Lüttges(Quote)
Ich bin genervt, weil immer mehr Videos ueber diesen youtube- und aehnlichen Muell verbreitet werden. Frueher ging es doch auch ohne Flash.
3. April 2006 um 14:48 Erik(Quote)
Flash ist ja wohl die total geile Technologie. Für die Aufpeppung von Seiten sehr gut geeignet. Und das gemeine ist: Flash ist innerhalb von wenigen Jahren dahingekommen, wo Java nach all den Jahren nicht hingekommen ist und auch nie mehr hinkommen wird.
[x] Flash ist total geil!
3. April 2006 um 16:03 Michael(Quote)
Für so Sachen wie Videos, Musik oder ähnliches finde ich Flash mittlerweile auch toll.
Aber Webseiten komplett aus Flash sind ja wohl das allerletzte (ich sage nur Deeplinks, Bookmarks….)
15. April 2006 um 15:34 stig(Quote)
hi…
nett das so eine seite gibt… aber nun zu dem wieso ich schreibe…
und zwar musst du nicht ctrl + schift + n drücken, es geht auch ctrl + t
… also, ich werde mich mal ein wenig auf der seite umsehen….
mfG stig