Kommentare zu: Taxiverband zur Farbfreigabe

Von: taxiblog.de » Blog Archive » Wunsch = Befehl = FAQ

taxiblog.de » Blog Archive » Wunsch = Befehl = FAQ — Tue, 25 Apr 2006 04:51:19 +0000

[...] Das frage ich mich auch. Darüber hab ich mir allerdings schon die Finger wund geschrieben und verweise daher auf http://www.taxi-blog.de/wordpress/kollegen/24... und http://www.taxi-blog.de/wordpress/sonstwas/24... den Kommentaren. [...]

Von: taxiblog.de

taxiblog.de — Sat, 04 Mar 2006 07:45:45 +0000

RAL 1015

Oder auch Hellelfenbein. Also DIE Taxifarbe in Deutschland.

Bis vor einigen Monaten war alles klar: Ein Taxi ist in Hellelfenbein, Ausnahmen gibt es nicht. Erste “Pilotversuche”, die Entscheidung über die Taxifarbe den Unternehmern zu üb…

Von: taxiblog.de » Blog Archive » Wer suchet…

taxiblog.de » Blog Archive » Wer suchet… — Tue, 10 Jan 2006 03:02:01 +0000

[...] Meinen Segen habt Ihr. Malt Euch doch die Autos bunt an. Ich freu mich dann über jeden Winker am Straßenrand, der Euch nicht mehr als Taxi erkennt. Mehr dazu hier und hier! [...]

Von: Torsten

Torsten — Sun, 20 Nov 2005 06:09:28 +0000

Meinetwegen. Ich hab ja nix gegen eine Freigabe, finde es aber extrem dumm, diese auch zu nutzen…

Zum UPS-Vergleich: Mietwagen sind auch nicht zwingend Hellelfenbein… Taxen allerdings sind z.B. im Gegensatz zu UPS grundsätzlich Tarifgebunden…

Von: Taxi Manicke

Taxi Manicke — Sat, 19 Nov 2005 16:32:23 +0000

Es sollte jeden seine Sache sein, in welcher Farbe er sein Taxi haben möchte! Wenn einer meint in hellelfenbein rumfahren zu müssen soll er es tun. Deswegen muss man es denen, die es nicht wollen nicht vorschreiben !
Man sieht in Österreich, das man Taxen sehr gut nur am Taxischild erkennt !
Es schreibt ja auch niemand UPS vor die Fahrzeuge gelb zu lakieren, nur weil sie auch Pakete fahren, wie die Post.

Von: fritz

fritz — Thu, 17 Nov 2005 22:11:29 +0000

also ich fahre selber taxi und hab mal den einen oder anderen fg gefragt und die antworten sind deutlich, für einen überwiegenden teil von ihnen ist die farbe (hellelfenbein) gleichbedeutend mit taxi auch OHNE dachzeichen !
nur wenigen ist die farbe egal !

Von: Erik

Erik — Thu, 17 Nov 2005 09:20:02 +0000

Wie sieht den der Inhalt der Spam-Filter-Liste aus? Vielleicht könnte ich das als Basis für ein Skript benutzen, welches “sinnvolle” Postings schreibt. B-)

Von: Torsten

Torsten — Thu, 17 Nov 2005 02:57:20 +0000

@Erik: Da hast Du ja ganz geschickt den Spam-Filter umgangen. Ich werd dann mal Schniedel auch mit auf die Liste setzen

@Erwin: Ich krieg ja nicht so viel von Peter Kristans “Arbeit” mit. Hat der eigentlich irgendwas sinnvolles gemacht? Oder waren seine ganzen Amtszeiten wirklich fast ausschließlich für Selbstdarstellungsauftritte reserviert (wie es seine Artikel im Verbandsblättchen und diverse Websites nahelegen)?

Von: Erwin

Erwin — Wed, 16 Nov 2005 17:05:48 +0000

Da hat sich Herr Kristan ein unrühmliches Denkmal gesetzt. Er schaufelt dem Gewerbe ein tiefes Grab!!!
Man denke an die New Yorker Taxen, die mit ihrer ziemlich unattraktiven aber einheitlichen gelben Farbe in der ganzen Welt bekannt sind.

Von: Erik

Erik — Sat, 12 Nov 2005 18:15:11 +0000

Schniedel dürfen laut der EU-Verordnung §4583 Unterabsatz d auch eine beliebige Farben haben. Allerdings dürfen sie nicht so gefärbt sein, daß man sie mit Verkehrszeichen verwechseln könnte, siehe auch Abschnitt 5c.

Von: Torsten

Torsten — Sat, 12 Nov 2005 08:23:20 +0000

Ja, genau genommen gab es bis zur BaWü-Entscheidung nur Ausnahmegenehmigungen für Unternehmen in Niedersachsen, Rheinland-Pfalz, Schleswig-Holstein und dem Saarland.

Wenn in der Nachrichtensendung wirklich die Freigabe verkündet wurde, war das wohl eine ziemliche Falschmeldung…

Von: Robin

Robin — Sat, 12 Nov 2005 08:17:29 +0000

Fucking confused…
Ich erinnere mich noch ziemlich genau an eine Nachrichtensendung (ist schon sicherlich mehr als ein Jahr her), in der verkündet wurde, dass neuerdings die Farbwahl bei Taxis frei sei. Ich erinnere mich so gut daran, weil die Nachrichtensprecherin sich gerade noch das Lachen verkneifen konnte. Das wurde in der Rubrik “Verordnungen, die die Welt nicht braucht” berichtet.
Ist das vielleicht eine Ländersache?