<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Teurer ADAC</title>
	<atom:link href="http://www.taxi-blog.de/wordpress/sonstwas/1393/teurer-adac/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.taxi-blog.de/wordpress/sonstwas/1393/teurer-adac/</link>
	<description>Night on Earth, every night...</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Sep 2010 06:39:15 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Hotline Mitarbeiter</title>
		<link>http://www.taxi-blog.de/wordpress/sonstwas/1393/teurer-adac/#comment-162835</link>
		<dc:creator>Hotline Mitarbeiter</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Sep 2008 17:57:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.taxi-blog.de/wordpress/?p=1393#comment-162835</guid>
		<description>Also ich persönlich betreue die Anrufer auf verschiedenen Hotlines (verschiedener Unternehmen).

Ich finde diese Diskussion um das Pro und Kontra der (01805er) Servicenummern unsinnig. Sie sind da und gut. Ändern kann man es eh nicht.

Ich finde diese kostenpflichtigen Servicelines wesentlich besser, als die freecall-Lines. Warum? Schon alleine weil wir (die Mitarbeiter im Service Center) dann nur einen Bruchteil der &quot;Spaß-Anrufe&quot; haben, verglichen mit den freecall-Helplines.

Und letzten Endes finde ich es gerade richtig, wenn für den gewünschten Service eine 24/7-Line eingerichtet wird, welche rund um die Uhr - auch an Feiertagen - besetzt ist.

Und Anrufer, die dann mit dem Help- oder Serviceline-Mitarbeiter eine Grundsatzdiskussion über die Bepreisung/Kosten dieses Anrufes beginnen, sind mir persönlich ja die Liebsten *g*.
Und letztlich ist es ja auch so, wenn der Kunde sein Anliegen gezielt und ohne Umschweife schildert, dem Mitarbeiter zuhört und nicht unterbricht bzw. konkrete Nachfragen stellen lässt, wenn sich der Kunde &quot;unglücklich&quot; bzw. missverständlich ausgedrückt hat... das würde die Gesprächsdauer und Kosten für den einzelnen Anrufer verringern und letztendlich auch möglich Wartezeiten verkürzen.

Auch wir Mitarbeiter sind über Warteschleifen nicht glücklich.

Ganz toll sind übrigens auch Kuden die anrufen und ein Problem schildern, welches nicht sofort gelöst werden kann. Der Hotline-Mitarbeiter (zumindest ist das bei uns so) notiert alle erforderlichen Angaben und reicht dies zur Bearbeitung weiter und man sichert dem Kunden einen Rückruf zu. Keine zwei Stunden ruft der Kunde wieder an und will wissen, was denn nun ist und warum man sich noch nicht gemeldet hat.

Sowas liebe ich. In solchen Fällen finde ich die Vergebührung des Anrufes auch sinnvoll  ;-)

Hat das schon mal von euch Jemand vond er Seite gesehen? Denkt mal drüber nach...

Hotline-Mitarbeiter</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also ich persönlich betreue die Anrufer auf verschiedenen Hotlines (verschiedener Unternehmen).</p>
<p>Ich finde diese Diskussion um das Pro und Kontra der (01805er) Servicenummern unsinnig. Sie sind da und gut. Ändern kann man es eh nicht.</p>
<p>Ich finde diese kostenpflichtigen Servicelines wesentlich besser, als die freecall-Lines. Warum? Schon alleine weil wir (die Mitarbeiter im Service Center) dann nur einen Bruchteil der &#8220;Spaß-Anrufe&#8221; haben, verglichen mit den freecall-Helplines.</p>
<p>Und letzten Endes finde ich es gerade richtig, wenn für den gewünschten Service eine 24/7-Line eingerichtet wird, welche rund um die Uhr &#8211; auch an Feiertagen &#8211; besetzt ist.</p>
<p>Und Anrufer, die dann mit dem Help- oder Serviceline-Mitarbeiter eine Grundsatzdiskussion über die Bepreisung/Kosten dieses Anrufes beginnen, sind mir persönlich ja die Liebsten *g*.<br />
Und letztlich ist es ja auch so, wenn der Kunde sein Anliegen gezielt und ohne Umschweife schildert, dem Mitarbeiter zuhört und nicht unterbricht bzw. konkrete Nachfragen stellen lässt, wenn sich der Kunde &#8220;unglücklich&#8221; bzw. missverständlich ausgedrückt hat&#8230; das würde die Gesprächsdauer und Kosten für den einzelnen Anrufer verringern und letztendlich auch möglich Wartezeiten verkürzen.</p>
<p>Auch wir Mitarbeiter sind über Warteschleifen nicht glücklich.</p>
<p>Ganz toll sind übrigens auch Kuden die anrufen und ein Problem schildern, welches nicht sofort gelöst werden kann. Der Hotline-Mitarbeiter (zumindest ist das bei uns so) notiert alle erforderlichen Angaben und reicht dies zur Bearbeitung weiter und man sichert dem Kunden einen Rückruf zu. Keine zwei Stunden ruft der Kunde wieder an und will wissen, was denn nun ist und warum man sich noch nicht gemeldet hat.</p>
<p>Sowas liebe ich. In solchen Fällen finde ich die Vergebührung des Anrufes auch sinnvoll  <img src='http://www.taxi-blog.de/wordpress/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Hat das schon mal von euch Jemand vond er Seite gesehen? Denkt mal drüber nach&#8230;</p>
<p>Hotline-Mitarbeiter</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bloglinks 25/2008 &#124; DimidoBlog</title>
		<link>http://www.taxi-blog.de/wordpress/sonstwas/1393/teurer-adac/#comment-159324</link>
		<dc:creator>Bloglinks 25/2008 &#124; DimidoBlog</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Jun 2008 20:38:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.taxi-blog.de/wordpress/?p=1393#comment-159324</guid>
		<description>[...] Der ADAC ist nicht immer gut, siehe Bericht. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Der ADAC ist nicht immer gut, siehe Bericht. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Anke W.</title>
		<link>http://www.taxi-blog.de/wordpress/sonstwas/1393/teurer-adac/#comment-159153</link>
		<dc:creator>Anke W.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Jun 2008 05:08:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.taxi-blog.de/wordpress/?p=1393#comment-159153</guid>
		<description>@gb:
dann bin ich ja froh, dass man bei IKEA wirklich überbrücken kann, denn da hört man unter Umständen (je nach Tageszeit und Lust der Supporter vermute ich mal) locker 15-30 Minuten ABBA bis man durch kommt. Das dann zum teuren Tarif, da macht einen der Laden echt arm</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@gb:<br />
dann bin ich ja froh, dass man bei IKEA wirklich überbrücken kann, denn da hört man unter Umständen (je nach Tageszeit und Lust der Supporter vermute ich mal) locker 15-30 Minuten ABBA bis man durch kommt. Das dann zum teuren Tarif, da macht einen der Laden echt arm</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: gb</title>
		<link>http://www.taxi-blog.de/wordpress/sonstwas/1393/teurer-adac/#comment-159144</link>
		<dc:creator>gb</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Jun 2008 01:39:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.taxi-blog.de/wordpress/?p=1393#comment-159144</guid>
		<description>089 funzt auch, nach Gespraechsannahme mit &#039;1&#039; weiter zur Pannenhilfe...

@ Anke W.: Bei 0180ern ist auch die Warteschleife kostenpflichtig :(

Ich rufe nicht bei 018x an, entweder es gibt eine Alternativnummer, oder ich gehe (gerade bei der Post zB. klappt das gut) ueber die Zentrale. Hier sind die 018x auch im System gesperrt - neulich empfahl mal eine Zentrale, ich solle vom Handy aus anrufen - &quot;geht nich, alle&quot; - &quot;dann gehen Sie doch zur Telefonzelle&quot; - :wall:

Is&#039; nich, dann halt garnicht...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>089 funzt auch, nach Gespraechsannahme mit &#8217;1&#8242; weiter zur Pannenhilfe&#8230;</p>
<p>@ Anke W.: Bei 0180ern ist auch die Warteschleife kostenpflichtig <img src='http://www.taxi-blog.de/wordpress/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Ich rufe nicht bei 018x an, entweder es gibt eine Alternativnummer, oder ich gehe (gerade bei der Post zB. klappt das gut) ueber die Zentrale. Hier sind die 018x auch im System gesperrt &#8211; neulich empfahl mal eine Zentrale, ich solle vom Handy aus anrufen &#8211; &#8220;geht nich, alle&#8221; &#8211; &#8220;dann gehen Sie doch zur Telefonzelle&#8221; &#8211; :wall:</p>
<p>Is&#8217; nich, dann halt garnicht&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Anke W.</title>
		<link>http://www.taxi-blog.de/wordpress/sonstwas/1393/teurer-adac/#comment-159113</link>
		<dc:creator>Anke W.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jun 2008 17:18:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.taxi-blog.de/wordpress/?p=1393#comment-159113</guid>
		<description>Kann ich auch verstehen. Wenns schnell gehen soll und geht, machen mir die Servicenummern nichts. Oder wie im Falle der Familienkasse, da musste ich bei der 0180er Nummer anrufen. 

Wie ist das eigentlich, wird die Zeit in der Warteschleife mit abgerechnet oder erst, wenn jemand dran geht?
Ich hab prizipell nichts gegen Servicenummern aber wenn ich für den teuren Preis erst 15 Minuten Gedudel hören muss, sehe ich da keinen Service sondern nur Abzocke. 

Mein persönliches Problem mit solchen Nummern: Ich kann sie mir einfach nicht leisten :( Bin froh dass ich da so selten anrufen muss (und bei IKEA überbrücken kann O:-))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kann ich auch verstehen. Wenns schnell gehen soll und geht, machen mir die Servicenummern nichts. Oder wie im Falle der Familienkasse, da musste ich bei der 0180er Nummer anrufen. </p>
<p>Wie ist das eigentlich, wird die Zeit in der Warteschleife mit abgerechnet oder erst, wenn jemand dran geht?<br />
Ich hab prizipell nichts gegen Servicenummern aber wenn ich für den teuren Preis erst 15 Minuten Gedudel hören muss, sehe ich da keinen Service sondern nur Abzocke. </p>
<p>Mein persönliches Problem mit solchen Nummern: Ich kann sie mir einfach nicht leisten <img src='http://www.taxi-blog.de/wordpress/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' />  Bin froh dass ich da so selten anrufen muss (und bei IKEA überbrücken kann O:-))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: jo</title>
		<link>http://www.taxi-blog.de/wordpress/sonstwas/1393/teurer-adac/#comment-159111</link>
		<dc:creator>jo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jun 2008 16:20:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.taxi-blog.de/wordpress/?p=1393#comment-159111</guid>
		<description>Anke: Klar. Mir ging&#039;s auch eher um die generelle Ablehnung von telefonbasierten Mehrwertdienstleistungen. Bzw. letztendlich die mangelnde Bereitschaft für Servicedienstleistungen zu zahlen.

Ich glaube auch nicht, dass das mit dem Schmuddelimage der 0190-Nummern zusammenhängt. Eher mit so einem diffusen &quot;Isjaallessoteuer und sowassollteselbstverständlichsein&quot;-Denken. Nicht selten - sorry für die Pauschalisierung - von Leuten, die sich erst im Fachhandel beraten lassen und anschließend bei geizhals.at oder günstiger.de auf Schnäppchenjagd gehen. 

Und spätestens in solchen Fällen kann ich dann gut nachvollziehen, wenn Beratung und Service einzeln abgerechnet werden,</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Anke: Klar. Mir ging&#8217;s auch eher um die generelle Ablehnung von telefonbasierten Mehrwertdienstleistungen. Bzw. letztendlich die mangelnde Bereitschaft für Servicedienstleistungen zu zahlen.</p>
<p>Ich glaube auch nicht, dass das mit dem Schmuddelimage der 0190-Nummern zusammenhängt. Eher mit so einem diffusen &#8220;Isjaallessoteuer und sowassollteselbstverständlichsein&#8221;-Denken. Nicht selten &#8211; sorry für die Pauschalisierung &#8211; von Leuten, die sich erst im Fachhandel beraten lassen und anschließend bei geizhals.at oder günstiger.de auf Schnäppchenjagd gehen. </p>
<p>Und spätestens in solchen Fällen kann ich dann gut nachvollziehen, wenn Beratung und Service einzeln abgerechnet werden,</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Anke W.</title>
		<link>http://www.taxi-blog.de/wordpress/sonstwas/1393/teurer-adac/#comment-159107</link>
		<dc:creator>Anke W.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jun 2008 14:58:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.taxi-blog.de/wordpress/?p=1393#comment-159107</guid>
		<description>@jo:

Ich hatte eine Beschwerde (die sache zieht sich über mittlerweile 5 Wochen hin) und musste immer wieder da (0180) anrufen (damit ich zurück gerufen werde, denn die Nummer kommt bei einer Zentrale raus wohingegen nur das Möbelhaus was mit meinem Problem zu tun hatte). Da war ich ganz froh, dass ich die 0180 so umgehen konnte. Wenn man da mehrmals täglich für 10-30 Minuten anrufen muss, ist man froh wenns nicht so teuer wird</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@jo:</p>
<p>Ich hatte eine Beschwerde (die sache zieht sich über mittlerweile 5 Wochen hin) und musste immer wieder da (0180) anrufen (damit ich zurück gerufen werde, denn die Nummer kommt bei einer Zentrale raus wohingegen nur das Möbelhaus was mit meinem Problem zu tun hatte). Da war ich ganz froh, dass ich die 0180 so umgehen konnte. Wenn man da mehrmals täglich für 10-30 Minuten anrufen muss, ist man froh wenns nicht so teuer wird</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Chris</title>
		<link>http://www.taxi-blog.de/wordpress/sonstwas/1393/teurer-adac/#comment-159104</link>
		<dc:creator>Chris</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jun 2008 14:21:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.taxi-blog.de/wordpress/?p=1393#comment-159104</guid>
		<description>Man kann auch einfach die jeweilige Netzbetreibervorwahl voranstellen. Funktioniert zumindest bei o2 so...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Man kann auch einfach die jeweilige Netzbetreibervorwahl voranstellen. Funktioniert zumindest bei o2 so&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: jo</title>
		<link>http://www.taxi-blog.de/wordpress/sonstwas/1393/teurer-adac/#comment-159103</link>
		<dc:creator>jo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jun 2008 14:08:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.taxi-blog.de/wordpress/?p=1393#comment-159103</guid>
		<description>Chrissi: Mit Verlaub, der Vergleich hinkt wie ein amputierten Esel auf dem Weg zum Abdecker. Die Mitgliedschaft im ADAC ist freiwillig und mit Vorteilen für das Mitglied verbunden. Die Sicherung der öffentlichen Ordnung durch die Polizei ist, wie die bereits angesprochene Rente oder das Gesundheitssystem, eine Grundleistung des Staates (der wir bekanntlich alle sind), von dem die komplette Gesellschaft profitiert.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Chrissi: Mit Verlaub, der Vergleich hinkt wie ein amputierten Esel auf dem Weg zum Abdecker. Die Mitgliedschaft im ADAC ist freiwillig und mit Vorteilen für das Mitglied verbunden. Die Sicherung der öffentlichen Ordnung durch die Polizei ist, wie die bereits angesprochene Rente oder das Gesundheitssystem, eine Grundleistung des Staates (der wir bekanntlich alle sind), von dem die komplette Gesellschaft profitiert.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: chrissi aus Le</title>
		<link>http://www.taxi-blog.de/wordpress/sonstwas/1393/teurer-adac/#comment-159100</link>
		<dc:creator>chrissi aus Le</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jun 2008 13:44:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.taxi-blog.de/wordpress/?p=1393#comment-159100</guid>
		<description>Wenn du bei einem Möbelhaus die Bestellhotline anrufst willst du aber erst noch einen Kauf tätigen eine einmalige Sache. Beim ADAC bezahlst du deine beiträge ob du eine Panne hast oder nicht. Dann sollte man doch zumindest kostenfrei wenn man einmal alle paar Jahre ne Panne hat anrufen dürfen. Is ja schließlich ein Notfall. Bei der Polizei mußte doch auch nich 2,40€ bezahlen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn du bei einem Möbelhaus die Bestellhotline anrufst willst du aber erst noch einen Kauf tätigen eine einmalige Sache. Beim ADAC bezahlst du deine beiträge ob du eine Panne hast oder nicht. Dann sollte man doch zumindest kostenfrei wenn man einmal alle paar Jahre ne Panne hat anrufen dürfen. Is ja schließlich ein Notfall. Bei der Polizei mußte doch auch nich 2,40€ bezahlen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: jo</title>
		<link>http://www.taxi-blog.de/wordpress/sonstwas/1393/teurer-adac/#comment-159094</link>
		<dc:creator>jo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jun 2008 12:34:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.taxi-blog.de/wordpress/?p=1393#comment-159094</guid>
		<description>Chrissi: Du bezahlst für eine Serviceleistung (0180 hin oder her). Zum Beispiel für die Vermittlung eines Pannenhelfers. Natürlich kann man argumentieren, dass das doch bitteschön ebenso im pauschalen Mitgliedsbeitrag enthalten sein sollte, wie die anschließende Pannenhilfe. 

Als Mitglied, das ebenfalls diese Pauschale zahlt, quasi als Notfallversicherung (was sie quasi ist, im Gegensatz zu einer Reparaturflatrate, sonst würde das System zusammenbrechen), finde ich es durchaus fair, wenn man im tatsächlichenen Pannenfall tatsächlich etwas (zu)zahlt (und im Nichtpannenfall eben nicht). Und bitte, 2,40 Euro für eine 24/7 Pannenhotline sind im Falle eines liegengebliebenen Fahrzeugs im Nirgendwo ein echtes Schnäppchen.

Bei einem Möbelhaus ist es vielleicht deutlicher: Wenn ich dort die Bestellhotline anrufe oder mich beraten lasse nutze, binde ich Arbeitskraft. Deren Bezahlung (zumindest anteilig) auf eine Mehrwertrufnummer umzulegen, finde ich gegenüber Kunden, die diesen Service nicht nutzen, und lieber etwas weniger zahlen recht fair. Bei berechtigten Beschwerden erwarte ich natürlich eine kostenlose Hotline. Aber das ist nochmal eine andere Baustelle.

Ich mein, wie reden hier nicht von einem solidarisch finanzierten Gesundheitssystem oder der Rente. Wir reden von expliziten Serviceleistungen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Chrissi: Du bezahlst für eine Serviceleistung (0180 hin oder her). Zum Beispiel für die Vermittlung eines Pannenhelfers. Natürlich kann man argumentieren, dass das doch bitteschön ebenso im pauschalen Mitgliedsbeitrag enthalten sein sollte, wie die anschließende Pannenhilfe. </p>
<p>Als Mitglied, das ebenfalls diese Pauschale zahlt, quasi als Notfallversicherung (was sie quasi ist, im Gegensatz zu einer Reparaturflatrate, sonst würde das System zusammenbrechen), finde ich es durchaus fair, wenn man im tatsächlichenen Pannenfall tatsächlich etwas (zu)zahlt (und im Nichtpannenfall eben nicht). Und bitte, 2,40 Euro für eine 24/7 Pannenhotline sind im Falle eines liegengebliebenen Fahrzeugs im Nirgendwo ein echtes Schnäppchen.</p>
<p>Bei einem Möbelhaus ist es vielleicht deutlicher: Wenn ich dort die Bestellhotline anrufe oder mich beraten lasse nutze, binde ich Arbeitskraft. Deren Bezahlung (zumindest anteilig) auf eine Mehrwertrufnummer umzulegen, finde ich gegenüber Kunden, die diesen Service nicht nutzen, und lieber etwas weniger zahlen recht fair. Bei berechtigten Beschwerden erwarte ich natürlich eine kostenlose Hotline. Aber das ist nochmal eine andere Baustelle.</p>
<p>Ich mein, wie reden hier nicht von einem solidarisch finanzierten Gesundheitssystem oder der Rente. Wir reden von expliziten Serviceleistungen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: André</title>
		<link>http://www.taxi-blog.de/wordpress/sonstwas/1393/teurer-adac/#comment-159082</link>
		<dc:creator>André</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jun 2008 11:09:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.taxi-blog.de/wordpress/?p=1393#comment-159082</guid>
		<description>Bei 0180-Rufnummern dürfen eigentlich nach Regelung der Bundesnetzagentur die Telekommunikationsunternehmen von den eingenommen Gebühren nichts an den Rufnummerninhaber ausschütten. Einige Anbieter umgehen das aber, in dem ein &quot;Zuschuss zu den Werbekosten&quot; gezahlt wird: Der Rufnummerinhaber erwähnt bei der Angabe der Rufnummer das TK-Unternehmen, z. B.:

&quot;Rufen sie uns an: 01805/0000 (0,14EUR/Min, Taxi-Telekomm. AG)&quot; und bekommt dafür einen Betrag. Natürlich ist dieser jeden Monat unterschiedlich ;)
Dadurch wird 0180 natürlich zu einer Art 0900-light.

Eingeführt wurden 0180-Nummern übrigens früher damit man Firmen günstiger erreichen kann; Zu dem Zeitpunkt waren die Kosten im Festnetz noch höher. Die Kosten für den Anruf haben sich dann Anrufer und Angerufener geteilt. Heute gibt es diese Kostenteilung eigentlich nur noch bei 01802 und 01804, die jeweils pro Verbindung statt pro Minute abgerechnet werden.

Um Funktionen wie die Verteilung des Anrufs auf mehrere Callcenter nutzen zu können braucht man Sonderrufnummern auch nicht. Das geht heute problemlos mit normaler Festnetzrufnummer.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bei 0180-Rufnummern dürfen eigentlich nach Regelung der Bundesnetzagentur die Telekommunikationsunternehmen von den eingenommen Gebühren nichts an den Rufnummerninhaber ausschütten. Einige Anbieter umgehen das aber, in dem ein &#8220;Zuschuss zu den Werbekosten&#8221; gezahlt wird: Der Rufnummerinhaber erwähnt bei der Angabe der Rufnummer das TK-Unternehmen, z. B.:</p>
<p>&#8220;Rufen sie uns an: 01805/0000 (0,14EUR/Min, Taxi-Telekomm. AG)&#8221; und bekommt dafür einen Betrag. Natürlich ist dieser jeden Monat unterschiedlich <img src='http://www.taxi-blog.de/wordpress/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /><br />
Dadurch wird 0180 natürlich zu einer Art 0900-light.</p>
<p>Eingeführt wurden 0180-Nummern übrigens früher damit man Firmen günstiger erreichen kann; Zu dem Zeitpunkt waren die Kosten im Festnetz noch höher. Die Kosten für den Anruf haben sich dann Anrufer und Angerufener geteilt. Heute gibt es diese Kostenteilung eigentlich nur noch bei 01802 und 01804, die jeweils pro Verbindung statt pro Minute abgerechnet werden.</p>
<p>Um Funktionen wie die Verteilung des Anrufs auf mehrere Callcenter nutzen zu können braucht man Sonderrufnummern auch nicht. Das geht heute problemlos mit normaler Festnetzrufnummer.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: chrissi aus Le</title>
		<link>http://www.taxi-blog.de/wordpress/sonstwas/1393/teurer-adac/#comment-159080</link>
		<dc:creator>chrissi aus Le</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jun 2008 10:55:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.taxi-blog.de/wordpress/?p=1393#comment-159080</guid>
		<description>Das is ja mal Blödsinn wenn ich bei einem Verein, das ist nämlich der ADAC ,der mit den Mitgliedsbeiträgen und den anderen Sachen die so anbieten jedes Jahr mehrstellige Millionengewinne erzielt, Mitglied bin der dafür da ist mir in einem Pannenfall zu helfen? Was meinst du sollte mich dann davon abhalten da anzurufen oder welche alternative hätte ich? Das man den Kunden dann noch über teure Mehrwertrufnummern das Geld aus der Tasche zieht ist das allerletzte. Wird eh Zeit das der ADAC nicht mehr als Verein anerkannt wird.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das is ja mal Blödsinn wenn ich bei einem Verein, das ist nämlich der ADAC ,der mit den Mitgliedsbeiträgen und den anderen Sachen die so anbieten jedes Jahr mehrstellige Millionengewinne erzielt, Mitglied bin der dafür da ist mir in einem Pannenfall zu helfen? Was meinst du sollte mich dann davon abhalten da anzurufen oder welche alternative hätte ich? Das man den Kunden dann noch über teure Mehrwertrufnummern das Geld aus der Tasche zieht ist das allerletzte. Wird eh Zeit das der ADAC nicht mehr als Verein anerkannt wird.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: jo</title>
		<link>http://www.taxi-blog.de/wordpress/sonstwas/1393/teurer-adac/#comment-159078</link>
		<dc:creator>jo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jun 2008 10:47:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.taxi-blog.de/wordpress/?p=1393#comment-159078</guid>
		<description>Auf die Idee, dass es völlig legitim ist, wenn Unternehmen Dienstleistungen zumindest anteilig über Mehrwertrufnummern abrechnen, kommt hier keiner? Das ist für mich jedenfalls transparenter und nachvollziehbarer (ausser bei Anfragen im Rahmen einer Garantie, natürlich), als eine Mischkalkulation über pauschale Mitgliedsgebühren (ADAC) oder den Verkaufspreis (IKEA). Mal abgesehen davon, dass niemand zum Anruf gezwungen wird, oder?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Auf die Idee, dass es völlig legitim ist, wenn Unternehmen Dienstleistungen zumindest anteilig über Mehrwertrufnummern abrechnen, kommt hier keiner? Das ist für mich jedenfalls transparenter und nachvollziehbarer (ausser bei Anfragen im Rahmen einer Garantie, natürlich), als eine Mischkalkulation über pauschale Mitgliedsgebühren (ADAC) oder den Verkaufspreis (IKEA). Mal abgesehen davon, dass niemand zum Anruf gezwungen wird, oder?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: chrissi aus Le</title>
		<link>http://www.taxi-blog.de/wordpress/sonstwas/1393/teurer-adac/#comment-159077</link>
		<dc:creator>chrissi aus Le</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jun 2008 10:26:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.taxi-blog.de/wordpress/?p=1393#comment-159077</guid>
		<description>es gab mal so nen kalkulator für unternehmen bei denen man kalkulieren konnte wie hoch die einnahmen bei bestimmten Rufnummerntypen sind. also selbst mit einem durchschnittlichen Telefonaufkommen eines Unternehemens in Höhe von 100 Telefonaten täglich a 1 Minute waren so über 1000 Euro im Monat zusätzlicher Gewinn möglich.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>es gab mal so nen kalkulator für unternehmen bei denen man kalkulieren konnte wie hoch die einnahmen bei bestimmten Rufnummerntypen sind. also selbst mit einem durchschnittlichen Telefonaufkommen eines Unternehemens in Höhe von 100 Telefonaten täglich a 1 Minute waren so über 1000 Euro im Monat zusätzlicher Gewinn möglich.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Anke W.</title>
		<link>http://www.taxi-blog.de/wordpress/sonstwas/1393/teurer-adac/#comment-159075</link>
		<dc:creator>Anke W.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jun 2008 10:04:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.taxi-blog.de/wordpress/?p=1393#comment-159075</guid>
		<description>@Markus:
geht leider nicht immer. Beim schwedischen Möbelhändler klappt das bestens, bei der Familienkasse kommt &quot;kein Anschluß unter dieser Nummer&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Markus:<br />
geht leider nicht immer. Beim schwedischen Möbelhändler klappt das bestens, bei der Familienkasse kommt &#8220;kein Anschluß unter dieser Nummer&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: anonym</title>
		<link>http://www.taxi-blog.de/wordpress/sonstwas/1393/teurer-adac/#comment-159074</link>
		<dc:creator>anonym</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jun 2008 09:34:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.taxi-blog.de/wordpress/?p=1393#comment-159074</guid>
		<description>Es gibt bei Sonderrufnummern, speziell bei 0180er-Nummern, immer die Vorstellung, daß die Unternehmen solche Anschlüsse primär einrichten lassen, um daran kräftig zu verdienen. Das ist aber gerade bei den genannten Anschlüssen nicht der Fall. Diese Nummern sind einfach technisch aufwendiger gestaltet und daher vielseitiger zu nutzen.
Man kann sie auf normale Telefonanschlüsse aufschalten und damit z. B. eine Hotline des öfteren räumlich umschalten. Der Anrufer wählt den ganzen Tag dieselbe Nummer, wird aber zum Unternehmen tagsüber in den Ort A verbunden, in der Nachtschicht dagegen in den Ort B. Beim Taxi wechselt mit der Schicht der Fahrer, der Wagen bleibt derselbe; hier bleibt die Nummer dieselbe, aber das Personal wechselt auch.
Tatsache ist auch, daß die Einrichter dieser Anschlüsse (also wohl meist oder ausschließlich die Deutsche Telekom) den Löwenanteil der Gebühren kassieren, zumindest bei Anrufen aus dem dt. Festnetz. Bei 0180er-Nummern kassiert die Deutsche Telekom, wenn ich mich richtig erinnere, mehr als 50 Prozent der Gebühr, es war wohl sogar noch deutlich mehr.
Ein Nebeneffekt dieser Anschlüsse mag bei den Unternehmen sein, daß die relativ teuren Nummern auch weitgehend verhindern, daß Leute &quot;zum Spaß&quot; dort anrufen, denn auch das gibt es ja heutzutage noch.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es gibt bei Sonderrufnummern, speziell bei 0180er-Nummern, immer die Vorstellung, daß die Unternehmen solche Anschlüsse primär einrichten lassen, um daran kräftig zu verdienen. Das ist aber gerade bei den genannten Anschlüssen nicht der Fall. Diese Nummern sind einfach technisch aufwendiger gestaltet und daher vielseitiger zu nutzen.<br />
Man kann sie auf normale Telefonanschlüsse aufschalten und damit z. B. eine Hotline des öfteren räumlich umschalten. Der Anrufer wählt den ganzen Tag dieselbe Nummer, wird aber zum Unternehmen tagsüber in den Ort A verbunden, in der Nachtschicht dagegen in den Ort B. Beim Taxi wechselt mit der Schicht der Fahrer, der Wagen bleibt derselbe; hier bleibt die Nummer dieselbe, aber das Personal wechselt auch.<br />
Tatsache ist auch, daß die Einrichter dieser Anschlüsse (also wohl meist oder ausschließlich die Deutsche Telekom) den Löwenanteil der Gebühren kassieren, zumindest bei Anrufen aus dem dt. Festnetz. Bei 0180er-Nummern kassiert die Deutsche Telekom, wenn ich mich richtig erinnere, mehr als 50 Prozent der Gebühr, es war wohl sogar noch deutlich mehr.<br />
Ein Nebeneffekt dieser Anschlüsse mag bei den Unternehmen sein, daß die relativ teuren Nummern auch weitgehend verhindern, daß Leute &#8220;zum Spaß&#8221; dort anrufen, denn auch das gibt es ja heutzutage noch.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Matthias B.</title>
		<link>http://www.taxi-blog.de/wordpress/sonstwas/1393/teurer-adac/#comment-159072</link>
		<dc:creator>Matthias B.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jun 2008 09:24:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.taxi-blog.de/wordpress/?p=1393#comment-159072</guid>
		<description>Ohne Sprit liegengeblieben? Das gehört zu den vermeidbaren Behinderungen im Straßenverkehr :P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ohne Sprit liegengeblieben? Das gehört zu den vermeidbaren Behinderungen im Straßenverkehr <img src='http://www.taxi-blog.de/wordpress/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Torsten Bentrup</title>
		<link>http://www.taxi-blog.de/wordpress/sonstwas/1393/teurer-adac/#comment-159071</link>
		<dc:creator>Torsten Bentrup</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jun 2008 08:51:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.taxi-blog.de/wordpress/?p=1393#comment-159071</guid>
		<description>@Phillip: Ich kann mich zu dem Thema nur wiederholen: http://www.taxi-blog.de/wordpress/blaulicht/1270/nepper-schlepper-taxifahrer/

@Markus: Danke für den Link, ausgerechnet der ADAC ist nicht aufgeführt. Aber in einem Artikel vom November wird mein Tip mit der 089/222222 bestätigt, das scheint zu gehen: 

http://www.teltarif.de/arch/2007/kw46/s27871.html

Und Danke fürs Lob! :D

@Fragebär: Stimmt, heute hat ja jeder zweite eine Festnetztelefonflatrate. Hab ich übrigens auch, kostet auch fast nichts und ich kann soviel telenieren, wie ich möchte. Im Schnitt liegt mein Festnetzgesprächsaufkommen bei etwa 50 Cent. 

Meine Kommunikationsbedürfnisse befriedige ich meist persönlich oder online. Und ich hab Freunde und einen Chef mit Flatrate, die mich anrufen.

@Man in Metropolis: Ich auch, Man, ich auch! ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Phillip: Ich kann mich zu dem Thema nur wiederholen: <a href="http://www.taxi-blog.de/wordpress/blaulicht/1270/nepper-schlepper-taxifahrer/" rel="nofollow"></a><a href='http://www.taxi-blog.de/wordpress/blaulicht/1270/nepper-schlepper-taxifahrer/'>http://www.taxi-blog.de/wordpress/blaulicht/1...</a></p>
<p>@Markus: Danke für den Link, ausgerechnet der ADAC ist nicht aufgeführt. Aber in einem Artikel vom November wird mein Tip mit der 089/222222 bestätigt, das scheint zu gehen: </p>
<p><a href="http://www.teltarif.de/arch/2007/kw46/s27871.html" rel="nofollow"></a><a href='http://www.teltarif.de/arch/2007/kw46/s27871.html'>http://www.teltarif.de/arch/2007/kw46/s27871....</a></p>
<p>Und Danke fürs Lob! <img src='http://www.taxi-blog.de/wordpress/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
<p>@Fragebär: Stimmt, heute hat ja jeder zweite eine Festnetztelefonflatrate. Hab ich übrigens auch, kostet auch fast nichts und ich kann soviel telenieren, wie ich möchte. Im Schnitt liegt mein Festnetzgesprächsaufkommen bei etwa 50 Cent. </p>
<p>Meine Kommunikationsbedürfnisse befriedige ich meist persönlich oder online. Und ich hab Freunde und einen Chef mit Flatrate, die mich anrufen.</p>
<p>@Man in Metropolis: Ich auch, Man, ich auch! <img src='http://www.taxi-blog.de/wordpress/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Man in Metropolis</title>
		<link>http://www.taxi-blog.de/wordpress/sonstwas/1393/teurer-adac/#comment-159070</link>
		<dc:creator>Man in Metropolis</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jun 2008 08:37:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.taxi-blog.de/wordpress/?p=1393#comment-159070</guid>
		<description>Das ist ja krass... Wieder was gelernt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist ja krass&#8230; Wieder was gelernt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Fragebär</title>
		<link>http://www.taxi-blog.de/wordpress/sonstwas/1393/teurer-adac/#comment-159069</link>
		<dc:creator>Fragebär</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jun 2008 08:29:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.taxi-blog.de/wordpress/?p=1393#comment-159069</guid>
		<description>.. Ist da Callmobile (ein D1-Prepaid-Billiganbieter) einfach nur unglaublich teuer? Oder müssen Vertragskunden auch ähnlich hohe Preise abdrücken? ..

Nein. Ja, Sondernummern sind Abzocke par Excellence. Großteils durch die Netzbetreiber und Rufnummernbetreiber. Aber den Nummernkunden wie dem ADAC kann man natürlich eine Mitschuld nicht absprechen, da je nach Nummer auch eine Auszahlung erhalten wird und in Zeiten von Festnetzflats derartige Spielchen einfach nur mies sind. Und komm mir keiner mit &quot;Aber das Routing ist über Sondernummern besser&quot; - blablabla!

Noch Fragen? ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>.. Ist da Callmobile (ein D1-Prepaid-Billiganbieter) einfach nur unglaublich teuer? Oder müssen Vertragskunden auch ähnlich hohe Preise abdrücken? ..</p>
<p>Nein. Ja, Sondernummern sind Abzocke par Excellence. Großteils durch die Netzbetreiber und Rufnummernbetreiber. Aber den Nummernkunden wie dem ADAC kann man natürlich eine Mitschuld nicht absprechen, da je nach Nummer auch eine Auszahlung erhalten wird und in Zeiten von Festnetzflats derartige Spielchen einfach nur mies sind. Und komm mir keiner mit &#8220;Aber das Routing ist über Sondernummern besser&#8221; &#8211; blablabla!</p>
<p>Noch Fragen? <img src='http://www.taxi-blog.de/wordpress/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Markus</title>
		<link>http://www.taxi-blog.de/wordpress/sonstwas/1393/teurer-adac/#comment-159067</link>
		<dc:creator>Markus</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jun 2008 08:11:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.taxi-blog.de/wordpress/?p=1393#comment-159067</guid>
		<description>Sehr sehr interessant in diesem Zusammenhang ist diese Seite:

http://www.tk-anbieter.de/0180/

Dort findet sich zu fast allen 0180x-Nummern die passende Festnetz-Nummer. 

Gruß
Markus
(ein bis dato stiller und begeisterter Leser ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr sehr interessant in diesem Zusammenhang ist diese Seite:</p>
<p><a href="http://www.tk-anbieter.de/0180/" rel="nofollow"></a><a href='http://www.tk-anbieter.de/0180/'>http://www.tk-anbieter.de/0180/</a></p>
<p>Dort findet sich zu fast allen 0180x-Nummern die passende Festnetz-Nummer. </p>
<p>Gruß<br />
Markus<br />
(ein bis dato stiller und begeisterter Leser <img src='http://www.taxi-blog.de/wordpress/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Philipp</title>
		<link>http://www.taxi-blog.de/wordpress/sonstwas/1393/teurer-adac/#comment-159065</link>
		<dc:creator>Philipp</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jun 2008 07:59:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.taxi-blog.de/wordpress/?p=1393#comment-159065</guid>
		<description>Offtopic:  Taxifahrer als Schleuser verurteilt
http://www.taz.de/1/archiv/digitaz/artikel/?ressort=au&amp;dig=2008%2F06%2F19%2Fa0117&amp;cHash=328c154a20</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Offtopic:  Taxifahrer als Schleuser verurteilt<br />
<a href="http://www.taz.de/1/archiv/digitaz/artikel/?ressort=au&amp;dig=2008%2F06%2F19%2Fa0117&amp;cHash=328c154a20" rel="nofollow"></a><a href='http://www.taz.de/1/archiv/digitaz/artikel/?ressort=au&amp;dig=2008%2F06%2F19%2Fa0117&amp;cHash=328c154a20'>http://www.taz.de/1/archiv/digitaz/artikel/?r...</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Taximan224</title>
		<link>http://www.taxi-blog.de/wordpress/sonstwas/1393/teurer-adac/#comment-159064</link>
		<dc:creator>Taximan224</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jun 2008 07:40:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.taxi-blog.de/wordpress/?p=1393#comment-159064</guid>
		<description>Irgendwie müssen diese armen Unternehmen ja bestehen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Irgendwie müssen diese armen Unternehmen ja bestehen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
