«
»

Merry Marry!

Mit manchen Leuten kann man einfach nirgendwo hingehen… Nichtmal in eine Kirche.

Da fragt doch gestern mitten in der Trauungszeremonie eine liebe Kollegin und deutet auf den Beichtstuhl:

“Ob das da vorne wohl der Raucherpavillion ist?”

Ich war wenigstens so rücksichtsvoll, meine Fragen bis nach der Trauung aufzuheben:

“Sagt mal: Meßdienerinnen? Gibt es jetzt auch heterosexuelle Priester?”

Ansonsten schließe ich mich mal den Arbeitskollegen des Bräutigams an, die gleich per “Extrem-Großraum-Taxi” vorfuhren:

herzlichenglueckwunschanstefanundheikesilberhochzeitist2108

Alles Gute, Heike und Stefan!

Übrigens eine gute Idee, den 29. Februar zu wählen. Man muß nur alle vier Jahre an den Hochzeitstag denken! :D

Den Besuch einer katholischen Kirche kann ich allerdings nicht weiterempfehlen. Zwanzig Zentimeter breite Sitzbänke und da, wo man aus Stabilisierungsgründen gerne die Füße abstützen würde, ist die Kniebank. Aber Katholiken stehen wohl auf sowas. Paßt irgendwie auch wieder zu den ganzen Folterbilder rundherum…

Der Beitrag wurde am Samstag 1. März 2008 um 06:19 veröffentlicht und wurde unter Kollegen, Sonstwas abgelegt. Du kannst die Kommentare zu diesen Eintrag durch den RSS 2.0 Feed verfolgen. Du kannst einen Kommentar schreiben, oder einen TrackBack auf deiner Seite einrichten.

23 Antworten zu “Merry Marry!”

  1. Ezekiel sagt:
    1. März 2008 um 09:39  (Quote)

    Na danke…jetzt hab ich nen Ohrwurm von der Bloodhound Gang :)

  2. ITFriend sagt:
    1. März 2008 um 09:45  (Quote)

    Also ich find die Kniebank gar nicht so blöd, darauf lassen sich doch die Füße ganz gut abstellen^^

  3. Louffi sagt:
    1. März 2008 um 10:07  (Quote)

    *gnaaaa*

    Danke für den Lacher! Sehr schön beschrieben!!!

  4. dum sagt:
    1. März 2008 um 10:36  (Quote)

    Aber Harald Schmidt läßt seine Kinder extra katholisch erziehen.

  5. Maik sagt:
    1. März 2008 um 11:08  (Quote)

    Heiraten an einem 29. Februar scheint wohl nicht so der Renner zu sein. Auf HR1 berichtete man über ein Standesamt im Vogelsbergkreis – dort fand gestern nur eine Trauung statt.
    Laut Aussagen der dortigen Standesbeamtin hatte man einen größeren “Ansturm” erwartet.

    >>> Aber Harald Schmidt läßt seine Kinder extra katholisch erziehen.

    Irgendwo muss er ja Ehrfurcht zeigen…

  6. Anke W. sagt:
    1. März 2008 um 12:09  (Quote)

    Ich würd meinem Mann was husten, wenn er vorgeschlagen hätte, am 29.2. zu heiraten. Von wegen nur alle 4 Jahre dran denken… neneneee :P

  7. Nietnagel sagt:
    1. März 2008 um 14:12  (Quote)

    Den Spruch mit den heterosexuellen Priestern find ich daneben. Das spielt sehr darauf an, daß Priester selbstverständlich was mit ihren jungen männlichen Messdienern haben, vielleicht sogar gegen ihren Willen. Es gab da ja mal ein paar Geschichten in der Vergangenheit. Sei froh, das ich kein Moslem bin, sonst würd ich jetzt Steine in deinen Blog werfen.

  8. Dennis Langer sagt:
    1. März 2008 um 16:01  (Quote)

    Na und?

  9. Nietnagel sagt:
    1. März 2008 um 16:35  (Quote)

    Ja dann wär der Blog kaputt.

  10. AMUNO sagt:
    1. März 2008 um 17:38  (Quote)

    Das ist mal wirklich schlau. Nicht nur, dass man nur alle 4 Jahre daran denken muss, ne, so nen Tag der nur alle 4 Jahre vorkommt, den vergisst man so oder so nicht. Meistens hört man ja schon im Januar, dass ein Schaltjahr kommt.

  11. Tiffy sagt:
    1. März 2008 um 22:34  (Quote)

    Tickt das Taxameter in so einem Extremtaxi eigentlich schneller?

  12. buha sagt:
    1. März 2008 um 22:40  (Quote)

    Ich habe Taxi-blog für schwul gehalten !
    Und nun diese Ausfälle gegen Schwule !

    Die offizielle Verlogenheit der katholischen Kirche zum Leid der Priester und Nonnen muß als Ausdruck moralischer Verkommenheit besonders kritisiert werden, weil jeder normale Mensch natürlich von Normgebern erwartet, daß diese in der Lage sind, die von ihnen aufgestellten Normen wenigstens selbst zu erfüllen.

  13. buha sagt:
    1. März 2008 um 22:48  (Quote)

    4% aller Priester sind pädophil und belästigen Kinder.
    20% aller Priester sind schwul.
    http://www.weltwoche.ch/artikel/?AssetID=1443... von Priestern und anderen geistlichen Würdenträgern bildet für viele Schwule eine zusätzliche Attraktion des Priesterberufs. Mann ist dort unter seinesgleichen und trifft potenziell interessante Partner, besonders in den Priesterseminaren. Zwar würde das Keuschheitsgelübde eigentlich für Sex mit Partnern jeden Geschlechts gelten, doch offiziell gab es ja bis vor kurzem gar keine schwulen Priester; demzufolge hatten diese per Definition auch kein Keuschheitsproblem.

    Und für Pädophile ist der Eheverzicht meist auch kein Problem. Diese wollen ja Sex mit Kindern, wofür die Ehe nicht die geeignete Institution ist. Der Priesterberuf bietet dem Pädophilen hingegen eine Palette an Möglichkeiten, mit Kindern zwanglos Kontakt aufzunehmen. Da wären etwa der Religionsunterricht zu nennen, die Durchführung von Lagern, see

  14. Torsten Bentrup sagt:
    2. März 2008 um 07:25  (Quote)

    @Nietnagel: Zum Glück ist das Christentum schon ein paar Jahre tendenziell eher friedlich. Zumindest hierzulande.

    Und natürlich ist der Spruch daneben, ich habe nie behauptet, daß ich Geschmack hätte. :D

    @Tiffy: Nicht zwingend. Der eigentliche Skandal: Man muß pro Person bezahlen. Im kleinen Taxi gilt der Preis immer pro Fahrt!

    @buha: Ähem, ja. Wo siehst Du einen Ausfall gegen Schwule?

  15. Smithee sagt:
    2. März 2008 um 16:21  (Quote)

    Das zerstört jetzt aber mein ganzes Weltbild, dass im erzkatholischen Paderborn so über die katholische Kirche gesprochen werden darf! Oder ist die Inquisition womöglich schon auf dem Weg? :o )

  16. Gucky sagt:
    2. März 2008 um 18:40  (Quote)

    Übrigens eine gute Idee, den 29. Februar zu wählen. Man muß nur alle vier Jahre an den Hochzeitstag denken!

    Habe ich letztens auch noch so gedacht, als es darum ging, wie das ist, wenn jemand am 29.02 Geburtstag hat… :-)
    Aber die Idee, daß jemand dem entgegenfiebert, weil es ja nur alle 4 Jahre ist, halte ich für abwegig… :-)
    Ich persönlich hatte schon Schwierigkeiten, mich rechtzeitig jährlich an den Tag zu erinnern und nach 4 Jahre müßte ich mir das schon irgendwo aufgeschrieben haben oder der Computer müßte anfangen Alarm zu machen… :-)

    Der Inquisitor ist schon auf dem Wege zu Torsten… :mrgreen:

  17. Shantyman sagt:
    3. März 2008 um 00:34  (Quote)

    Und hier ist die Inquisition (heißt ja heute Glaubenskongregation) auch schon (immer mit dem aufblasbaren Scheiterhaufen im Handgepäck) :-)

    @ buha: Und wie sieht die Quote bei Taxifahrern/ Politikern/ Ärzten/ Lehrern… aus? – Ja, es ist so wunderbar einfach, auf die Kirche einzudreschen, weil sie auch nicht vollkommen ist, obwohl sie es gerne wäre. Der einzige Unterschied ist nur, dass sie weiß, wie es eigentlich gut wäre. Für die schwarzen Schafe kann die Kirche auch nichts.
    Auch Politiker predigen Wasser und trinken Wein (um die Palette durch weitere Stammtischparolen zu bereichern).
    Ja, und ein Blick “hinter die Kulissen” (s.a. Website) hat mir gezeigt, dass es auch bei der Firma “Gott & Sohn” Fehltritte, menschliche Unzulänglichkeiten, sexuelle Neigungen in alle Richtungen… gibt: auch Theologen sind Menschen und keine Heiligen!

  18. Torsten Bentrup sagt:
    3. März 2008 um 04:10  (Quote)

    @Shantyman: Amen! Ich hätte es nicht besser ausdrücken können. Idioten gibt es leider überall, da ist das “Bodenpersonal” natürlich nicht ausgeschlossen.

    Danke für die sanfte Inquisition!

  19. buha sagt:
    3. März 2008 um 09:19  (Quote)

    “http://www.weltwoche.ch/artikel/?AssetID=14435&CategoryID=69″
    Gemäss einem Bericht der Amerikanischen Bischofskonferenz aus dem Jahr 2004 beschuldigten Kinder zwischen 1950 und 2002 insgesamt 4450 katholische Priester (das entspricht 4 Prozent aller in dieser Zeit tätigen Priester) des sexuellen Missbrauchs.

    Man sollte sein Kind also nicht mit einem Priester alleine lassen.

    Die katholische Kirche vertuscht ihre Fehler. Überführte Pädophile werden nur versetzt und können weitermachen.

    Bischöfe und der Papst können das Zölibat nicht einhalten und konsumieren harte Pornographie und befriedigen sich selber.
    So ein fundamentales instinktmässiges Bedürfnis zu verbieten ist nicht mit Politikerkoruption zu vergleichen. In Deutschland ist Politikerbestechung und Meineid vor einem Untersuchungsausschuss nicht strafbar.

  20. Shantyman sagt:
    3. März 2008 um 10:47  (Quote)

    @ Buha: Warst du schon mal beim Papst/ Bischof dabei? Ich finde solche Pauschalurteile furchtbar einfach auf Bild-Niveau. Ebenso wie der zitierte Artikel, der einfach nur billig ist. Sorry, dass ich das mal so deutlich sagen muss.
    Es ist interessant, wie viele Menschen sich für das Sexualleben der Priester interessieren und mahnend mit dem erhobenen Zeigefinger daneben stehen und ihnen diese FREIWILLIG! erwählte Lebensform madig machen wollen.
    Es ist nunmal nicht so, dass alle, die Priester werden wollen, zölibatär leben müssen, sondern erst kommt das Zölibat und dann der Priesterberuf. So herum wird da ein Schuh draus.
    Und bei Lehrern ist es so: Lehrer (männlich) dürfen NICHT mit einer Schülerin allein im Klassenzimmer sein und auf Klassenfahrten auch nicht in die Mädchenzimmer, LehrerINNEN dürfen auf Klassenfahrten auch in die Jungenzimmer. Soviel zum Thema DIE BÖSEN PRIESTER…

  21. buha sagt:
    3. März 2008 um 11:01  (Quote)

    FREIWILLIG Kinder missbrauchen.
    Überführte Lehrer werden entlassen und nicht einfach versetzt.
    Drewermann: Kleriker Seite 659.

  22. buha sagt:
    13. März 2008 um 19:01  (Quote)

    Für Empörung hatte der Missbrauchsfall vor allem deswegen gesorgt, weil die pädophilen Neigungen des Priesters dem Bistum Regensburg seit Jahren bekannt waren. Der katholische Geistliche war 2000 wegen des Missbrauchs von Kindern als Kaplan im niederbayerischen Viechtach schon zu einem Jahr Haft auf Bewährung verurteilt worden.

  23. stein sagt:
    17. April 2008 um 12:29  (Quote)

    Casteix vom Netzwerk der vom Missbrauch durch Priester betroffenen Überlebenden (SNAP) sagte: „Der Papst steht weiter hinter diesen Männern – den Bischöfen, die die Verbrechen des Klerus verheimlicht haben.“ Frau Casteix forderte, jene Bischöfe zu entlassen, die Schuldige des Missbrauchs gedeckt hatten

Kommentar schreiben