dieser beruf ist sowas wie die 2.familie aber selbst in einer familie macht mann sowas nicht.

der typ ist komplett unten durch bei allen!!!
für uns existiert er nicht mehr !!!!

Noch während das Ding brennt, kommt unerwartet ein übervoller Zug mit Fahrgästen. Der Legende nach soll ein Fahrer noch während der ersten Besetzkilometer das Ding zuende geraucht haben.

Liebe Kinder: Sowas ist ganz, ganz böse. Bitte nicht zuhause nachmachen!

schaut doch mal unter folgendem Link vorbei und macht mit. Es warten eine Menge Informationen, Links und vor allem Gleichgesinnte, die nach wie vor versuchen zumindest einen Bodensatz an Demokratie zu erhalten:

http://bz.koeln.de/2007/09/03/kann-das-rauchv...

Ansonsten wünsche ich allen Toleranten ein schönes Weihnachtsfest und eine tolle (letzte) Sylvesterpartie, auf der man noch genießen kann.

danke für den tipp an deine leser.

fahren tu ich nich mehr. ich bin um die welt getrampt, dann ein paar jahre in mynchen taxi gefahren, dann mein erstes buch geschrieben, und musste nich mehr taxi fahren, gott sei dank (taxi fahren is nich schlecht, aber diese beamten am funk haben mich ziemlich geschafft – ich kann so schlecht zeitung lesen und gleichzeitig dem funk zuhören, da hab ich dauernd einen auftrag verschlafen, und wenn man da zu spät reagiert, naja, ich wisst schon). vor ein jahr is es wirklich arg geworden, weil ich nich mehr von meinen bychern leben konnte aber immer noch nich von meinem film leben kann. und so musst ich immer wieder taxi fahren, um meine miete zu zahlen. aber wenn man nich regelmäßig fährt, is echt scheisse, z.b. hab ich einmal die schäftlern mit der ständlerstr. verwexelt…
und natyrlich dieser nie endenden beamtenfunk…

pab,

ja. man denkt, die freiheit wird steigern und steigern, bis endlich das paradies erreicht is, und dann gehts schnurstracks ins mittelalter hinein…

hoffentlich gibts noch ein paar gute reste vom römischen reich, die man noch genieszen kann.

fette beute noch

ze

hab heute mittag meine Leser auf deine Fährte geschickt

Gute Fahrt für dich !
Und alle anderen Kollegen, gebt auf euch acht.

ich fiesel seit tagen und nächten an diesem text, bin wölfemyde (steigerung von hundemyde) auch weil ich nicht schlafen kann wenn ich es versuch, und so ein feedback zu kriegen freut mich wirklich! dazu noch von kollegen!

das rauchverbot im taxi auch wenn fahrer und fahrgast raucher sind is ein klarer beweis, dass es nicht um die gesundheit der nichtraucher geht, sondern um religiösen eifer (auch europa braucht seine fundamentalisten). eine riesensauerei.

naja, trotz allem: ich wynsch euch gute geschäfte. und schön weiter agitieren! (vielleicht auch text weiterleiten, usw…)

ze

PS: wenn ihr mal lust habt, was yber meine bycher und meinen film zu wissen: http://www.zedorock.net und http://www.schroeder-brasil.com. da ist aber nix tragisches drin, wie die momentane hexenjagd…

auch von mir danke, hab mich vortrefflich amüsiert beim lesen

SMAUKIS & ANTISMAUKIS

MEHRHEITKACKE – vorteil rauchen: spass für raucher (wenigstens wenn chemische raucher). nachteil: krebs, andre krankheit und stinkige wäsche. vorteil trinken: spass für trinker. nachteil: zirrose, andre krankheit und fleckige wäsche. vorteil autofaren: manchmal nützlich, oft spass (mer spass als u-ban). nachteil: luft schmutzig, manchmal unfall und tot. vorteil flugzeug: spass in domrep (oder mallorca), kommt schnell hin. nachteil: luft schmutzig, manchmal auch unfall, dann tot. vorteil pommes: spass. nachteil: ungesunde fett, kreislauf scheisse, krebs. vorteil banane: schmeckt. nachteil: kommt mit flugzeug, luft schmutzig, vile krankheit.

mensch sagt: lieber so, zahle preis aber ohne spass get nich. aber nur wenn mehrheit. wenn dann nur noch minderheit, mehrheit haut drauf. in christlichen ländern mehrheit trinkt alkohol, wenig hashish. also alkohol erlaubt, hashish verboten. muslimische länder, viele hashish, wenige alkohol. also alkohol verboten. fryer handybenüzer yuppieminderheit, alle geschimpft. jez mehrheit handy, nix mehr schimpf. hitler rauchhasser, wollte schicke raucher zu lager. aber merheit raucher, ging nich. jez raucher deutli minderheit, jez antiraucher wolle werk von fyrer vollenden.

antiraucher sagen: grosz unterschied! rauchen schadet andre! aber alles schadet andre: trinkt alkohol, get besoffen strasze, auto bremse plözlich, massekarambolage. manchmal töt eigene frau, manchmal sogar eigene hund. auto macht luft kaputt. shokofabrik auch. du kaufst shoko, fabrik macht mer shoko, fabrik macht luft kaputt. flugzeug auch (für luftverschmutzung von ein einziga flug nach mallorca zu machen, shmaucha müsste reinkarnieren mindestens 1.000 mal).

normal kind lernt respektieren erwaxene. nu imma noch, aba nur wenn nichtshmaucha. wenn shmaucha, kein mensh, sondan von teufel, kind muss shmaucha leviten lesen. eltan zahlten tötung von tausenden tiren, vergiften kind mit chips hamburger zuker auto, sin monster aba glauben si sin bessa monsta.

GESUNDHEIT: smauchis leben kürza. trinken mer, slafen weniger – werden sogar öfter übafaren un ermordet (tatsach). passivsmauken andre geshicht: au manch antismaukend arzte sagen, beweise an hare herbeigezogen. zeit-interviw von 17.12.05 mit antismauka von krebszentrum: „Dass die Grundlage für diese Vorgehensweise vage Schätzungen sind, stört Frau P.-L. nicht. Sie findet es sogar “legitim”, solange das Ganze dem richtigen Zweck dient.“ au george bush denke so: krige ungud, aba solange richti zwek (helf iraker, au wenn dey nit wolle), kei problem. also i sag, americano manne smauke minimal, leb in snitt 75 jare, japaniano manne smauke wi kaputte fabrikslot, lebe 78, also smauken make langa lebe. au nit ganz wissenshaftli logik, aba für richtli zwek (freiheit für 1/3 vo befölkeru un rettu deutshe wirthauskultur). aba der glaube brauke kei wissenshaft für wissen, sondan für expansion vo glaube.

passivsmaukis ha doppel fil giftli substanz coritin in urin wi null-nitsmaukis. aba 130 mal weniger als smaukis (das sage si nit). un passivsmaukis in dis fall is mensh die won or arbeite mit smauki. wenn du manchmal mit smaukis abends ausgee, muss 1.300 mal reinkarnir un jede mal vo reinkarnation zu reinkarnation gift mitsleppe, dann fileit au gesheite smaukitod. sonst du sterb an dein essen, trinken, or atmen. o sizen – milione sterbe weil size statt bewege (muss au stule beshrifte: stul is tödlich). manchmal leben auf berg in borneo, essen gesund, luft gesund alles gesund. kein grund zu sterben. trotzdem: leben-uhr sagt „jetz pumpe mach schluss“ und pumpe feierabend.

100% FÜR SIE, 0% FÜR UNS – auch ohne jetzige verbote: smauken verboten in behörde, bank, supermarkt, butik, flugzeug, u-ban. in taxis nichtsmaukis hat entschid, ob fargast oder farzeugeigentumi. in ban war 95% für nichtsmaukis. aber in taxi jetz nix mer, auch wenn 4 smaukis in auto und näxte nichtsmauki 100 km weit weg. in ban jetz 100% nichtsmauki. ich far dann mit auto, mach umwelt noch mer kaputt, aber für antismaukzelotis is umwelt nich wichtig, wichtig is feindbild liquidiert. gen nich in disko seit jarzenten, aber schlafen besser wenn wissen dass 90% von besucher und personal draussen friren. alte religion tot, nu gebt es neu religion. hat kein gott aber teufel: smaukis.

warum teufel? meist antismaukis früer smaukis, aber immer chemisch antismaukis (manch ex-smaukis auch chemische smaukis, dann sensucht nach gut alte zeit). fang an smauken durch kollektive zwang, dann sucht aber ekel. nach 10 oder 20 jaren aufhör, dann doppelekel: vor smauk (chemisch) und vor zeit von selbstleugnung (psychologisch). aber nicht verstehen dass viele smaukis nicht nur wegen sucht smauken sondern auch wegen GENUSS. solche smaukis auch chemische smaukis.

sie sagen, gingen nie aus weil kneipe stinkt. aber 43% von kneipen in bundesländer wo schon smaukverbot sagen kundenverlust. keine sagt kundengewinn. antismaukipolitikis sag es gebe kei wirtshaftli probleme. für sie selba nit, aba pubs in british insele hat (nach wikipedia) einbuße von üba 20% (das sin abamiliarden pfund), file ha zugemakt, file sin dabei. in england werde die pubs weniga besuket als in 30er jare, wo leute 10 mal weniga geld hatte. mak aba nix für antismaukis, si sin ja keine wirte, un es is für a gute zwek, also bissi lüge kei problem.

sie sagen haben kopfweh und stinkige wäsche, aber gehen bei mir um die ecke zu smaukilokal. gegenyber nichtsmaukilokal, warum nich da gehen wenn smaukilokal so schrecklich? wenn alle nichtsmaukis ginge zu nichtsmaukilokal, dann heutzutage mehr als genug nichtsmaukilokale – kapitalismus is so, wo nachfrage auch angebot. aber lieber verbot yberall fordern. und dann kommen von smaukilokal wo dutzende geraucht, treffe mich, ich mach zigarett an und sie tun so, als ob giftgasatacke von saddam.

DEUTSHE TOLERANZ – war in italia, alles smaukverbot, sehr verärgert. in firenze steig um auf deutsche zug (smauken war noch erlaubt). grosze freude. sogar stolz, in so tolerante land zu leben. jez auf ein schlag von eine der toleranteste zu eine der intoleranteste länder in europa. in englisch, slang für ‚forbidden’ is deutshe wort ‚verboten’, weil asoziieren nazideutschland mit wort ‚verboten’, yberall schild in krigfilme. jez asoziazion mit recht.

SHÖNE NEU WELT – antismaukis kann ham parfümirte shopping-center-welt di si wollen, kann ham auch eigene oktoberfest mit kamilletee und rukolasalat. aber wiso wolle si zwinge, smaukis, tolerante nichtsmaukis und wiesn-wirte bei so kake mitzumache?

ANTIDEMOKRATISH ENTSHEIDUNG: in 3 fon 4 umfragen in bayern, die ich bis nu gesehn habe, mehrheit gegen absolute smaukverbot. weil es gibt auch tolerante nitsmaukis. aber a par gesundheitsfanatikis (in english ‚health cranks’ – sage shon alles), setzen es in gang, meiste politikis beugen sich fraktionzwang (nur FDP make blödsinn nit mit). un so komme solch antidemokratishe verbote.

freunda von mir saget: i bin nitsmauka, un somit für totalverbot. was is das für logik? i ha flugangst, hasse fligen, trotzdem i forda doh kein flugverbot! auk als smaukis merheit war, habe ni verbot von nitsmaukilokalen forda.

smaukis wolle smaukis glükli un nitsmaukis glükli, wi in espania. smaukilokale für smaukis un nitsmaukilokale für nitsmaukis. antismaukis wolle nur nitsmaukis glükli. o shlimma: dey glaube dey kann smaukis so zu „wahre“ glük verhelfe (bush-irak-prinzip).

kernaussage von dis text: A ungesund, aba B, C, D, un E (wat fast alle nitsmaukis mak) au. contra-argument von antismauki die lese dis text: smauken ungesund. aba wat du tu is auk ungesund, verflixet! contra-argument von antismauki: smauken ungesund. gleiche mit weshe: kontakt mit smaukis, weshe stinkli. un wenn kei kontakt mit smaukis, du trage dei hemd 10 jare lang one wash? nein, aba muss nit so oft wash. un warum muss wash? weil welt nit aus persil! luft smutzli, un warum smutzli? weil menshe (merheit nitsmaukis) make luft smutzli. contra-argument von antismauki: smauken make weshe stinkli. antismauki-IQ in keller gesunke? nein. aba lebe mit vil antismaukis, un medien folge merheit. genauso in america bei irak-krieg.

SICHERHEITMITTELALTER: heute gastronomie, morgen strasze, übamorgen eigene wonu, irgendwann smaukis behandelet wi junkies. wenn lezte smauki hingerichtet (vorher werd antismaukis kei ru gebe), wen werde dey aussuk als nexte feindbild? alkoholtrinkis (in USA war dey shon automatish kriminellis)? tortefressis? autofaris? komme sicherheitmittelalta? wenn terorist bombezutaten anal in flugzeug smuggele, werde leut in flughafen auk arshbefummele lass? gesez is gesez, befel is befel?

shon als kind i libet duft vo zigarette von andre leut. un i nachtmensh, ge gern aus. in weni tage par politikis entshid gegen meinu vo merheit (weil genug nitsmaukis tolerant), wichti bestandteil vo mei leben un von 1/3 vo bevölkeru soll nit mer existir. so wi zu hund sage: du jez vegetarier.

als i taxifara war, war in auto imma shild: rauchen und singen erlaubt, kotzen und überfallen verboten. fargäste ham eingestigen und gelacht, sogar nitsmaukis. jetz is dis humor ein verbreken.

i werd silvester smauken, danach au, (natürli in kneipe wo wirt gegen verbot – will ja wille von wirt respektir, in gegensatz zu regiru), wirt muss polizei rufe, werd polizei komme, strafzettel, werd nit zal, also gefengnis. in deutshland einzige plaz wo noh freiheit is gefengnis (da kann noch smauke). wenn alle mitmake, mal sen ob stat hat plaz für 30 milione menshe.

Für einen Belanglos-Dahinplauderer wie Kerner war das natürlich eine Topgelegenheit, mal so richtig Schlagzeilen zu machen. Da die Gazetten ja schon einen Sturm der Entrüstung bei der breiten Masse initiiert hatten (wobei gefühlte 80% wahrscheinlich gar nicht in der Lage wären zu benennen, was daran denn nun so verwerflich ist), war der Rausschmiss von E. Hermann eine ideale Gelegenheit dazu.

Allerdings gibt es (noch) einige Grundrechte: Eines der wichtigsten ist bekanntlich das Recht auf freie Meinungsäusserung. Und das deckt auch, die nicht durchdachte, unangemessene und letztlich falsche Meinung einer Frau Hermann ab.

In einer Zeit, in der die Grundrechte immer weiter eingeschränkt und der Rechtsstaat seit Jahren peau à peau abgebaut wird, hätte ich mir zum Beispiel von einem der beiden anderen Gäste erhofft, dass sie gegen den Rausschmiss intervenieren; nicht um Eva Hermann, sondern um unserer Grundrechte willen.

Dazu hätte es allerdings eines Minimums an Mut/Zivilcourage bedurft – aber diese Eigenschaften gibt es heute offensichtlich genau so selten wie – tja, WIE DAMALS !

Rätselhaft ist allerdings, weshalb sich Frau Hermann zur Stärkung ihrer eigenen Ansichten ausgerechnet auf Argumente/Beispiele aus Deutschlands dunkelster Epoche bezieht.

Man muss schon viel ausblenden, um einige Dinge aus jener Zeit als positiv zu bezeichnen; z.B. die eigentlichen Intentionen hinter dem Nazi-Mutterkult oder hinter dem Autobahnbau.

Wirklich tolle Gesellschaft und Tradition!!!!
Hat Eva Hermann also doch recht mit der Behauptung es sei ja schließlich nicht alles schlecht gewesen!?

Wer im Glashaus sitzt…..

verdrehen nach deinem güsto tust du auch noch alles, um gut dazustehen.

ich habe geschrieben das DU versuchst unter die gürtellinie zu schlagen, nicht nur bei mir. Treffen kannst du eh nicht, meine Gürtellinie sitzt für dich zu hoch, deshalb ruderst du jetzt wohl weiter rum

öffentliche Klarstellung: ich fühle mich keinesfalls vom Rauchverbot unter der Gürtellinie getroffen.

was ist denn das für ein gedanklicher kurzschluss.

Von Lächerlichmachen der Rauchverbote kann auch nicht die Rede sein.
Eine humoristische Anekdote am Rande in all ihrer abgründigen Menschlichkeit hat nichts mit den Rauchverboten zu tun.

Um es kurz zu fassen:

Tabak hätte nie als Genussmittel entdeckt werden dürfen.
Eine Überregulierung durch den Staat hilft da auch nicht weiter.
Hier scheiden sich die Geister, die Diskutanten kommen nicht zu einem umfassend zufriedenstellenden einigenden Ergebnis. Punkt.

Ich wende mich nun meiner weiteren Droge zu, ich trinke ein Bierchen, in diesem Sinne Prosit allerseits.

Es wäre schön, wenn Du etwas ernster und sachlicher geblieben wärest. Wir werden die Diskussion also wohl besser hier beenden. Denn das bringt leider nichts.

wie auch immer, deine argumention ist unter der gürtellinie und voller polemik, du schlägst einfach nur zu ins leere hinein, sachlich kommt da nicht viel, mir reicht es jetzt mit dir, du willst einfach nur rechthaben, ohne die zwischentöne in punkto miteinander und toleranz hier von anderen kommentatoren zu beachten, das wird mir jetzt mit dir einfach echt zu dumm.

Rücksichtnehmen ist halt in den Augen solcher Menschen uncool. Gilt anscheinend auch für manche Raucher.

da war ne überschneidung grade…

ich sehe an deinem kommentar zu meinem vorigen beitrag das dein verständnis über humoristische menschlichkeiten nicht gerade tief zu sein scheint.

du bist einfach verbissen.
verbeiss dich weiter.
insofern hätte ich mir den letzten beitrag sparen sollen.
auf dich trifft das zu was ich im jüngsten beitrag schrieb. Tabak=rotes Tuch.

sei doch einfach froh und glücklich, das du nicht rauchst.

ne, mal spass beiseite, es gibt wirklich schon merkwürdigkeiten seitens nichtrauchern.

so kann man i.d.R. als Raucher verstehen, wenn ein nichtraucher einen raucher nicht küssen möchte.

aber es ist krass, wenn ein nichtraucher nicht in ein definitives qualmfreies Nichtrauchertaxi einsteigen will, wo noch nicht mal der Kunststoff giftige Rauchdämpfe ausschwateten könnte, ( ) weil er mitbekommen hat das der Fahrer selbst ein Raucher ist. Hier gehts nicht mehr um Gesundheitsschutz und passiv rauchen. Ist dem Kunden sein Recht, einen fahrer abzulehnen, weil dessen mund noch ein quentchen nach rauch riechen könnte, aber es ist krass. Menschlich betrachtet ist man wie vor den Kopf gestoßen. Ist für mich das gleiche, wie ich schon abgelehnt wurde nur weil ich weiblich bin. Hier ist das Ende jeglicher Toleranz erreicht, absolut finish, hier wird es millitant.

dann wieder gibt es nichtraucher, die sagen: rauchen sie ruhig zu ende, ich kann warten… was natürlich auch nicht geht.

oder der nichtraucher, der letzt zu mir sagte: rauchen sie ruhig die zigarette währnd der Fahrt weiter, das macht mir nichts aus. ging schon früher nicht für die meisten von uns, heute natürlich erst recht nicht.

aber in der gesamten spannbreite menschlichen Verhaltens und Denkwürdigkeiten ist alles drin.

wir haben 1000ende Gerüche in der Welt, jede Fischbude riecht, wie jeder Mitarbeiter in der Pommesbude auch, ein Gulli kann stinken, die Klos bei uns in der Altstadt riechen je nach Wetterlage, manche Leute tragen extreme Rasier- und Duftwasserwolken mit sich rum, da rastet keiner aus.

wie gesagt, ich rede von Geruchsresten, nicht von passiv-rauchen.

dann gibts die dollsten Sprüche, von wegen alles Loser, diese Raucher, ganze Persönlichkeitsstudien werden über den Nichtraucher-Stammtisch geschoben, wir sind allesamt furchtbar schwache Persönlichkeiten, nein, und das wir überhaupt angefangen haben sagt ja schon alles.

Zu einem anderen Zeitgeist waren auch molligere Frauen inn und dürre out, genauso wie man sich einen Helmut Schmidt kaum ohne Kippe vorstellen kann in seiner Zeit, [polemik] war wohl auch eine typisch schwache Suchtpersönlichkeit, kein Wunder das es dann ein misstrauensvotum gegen ihn gab [polemik ende]

Mir geht das ja sowas von auf den Geist.

Solange ich meinen Fahrgästen ( neben dem auto ) und auch sonst meinen nichtraucherfreunden nicht den Qualm ins Gesicht blase ist die Welt in Ordnung für die allerallermeisten.

Aber die millitanten, die auch nur beim leisesten Anzeichen von Tabakgeruch nen Ausraster bekommen, da kann ich nur noch den Kopf schütteln. Wie gesagt, die ganze Welt riecht. Aber Tabak ist ein rotes Tuch.

Weiß man ja: Wer sich von Rauch belästigt fühlt oder gar davon krank wird, der will sich nur wichtig machen.

er lässt seinen besuch übrigens auch auf seinem balkon rauchen und steht dabei und unterhält sich prächtig, ohne eine einzigen Huster.

es gibt schon sehr merkwürdige dinge auf der welt

butscher: “du muesstest mal sehen was fuer dinge manche selbsternannten antirauchpolizisten sich in dem bewußtsein die mehrheit hinter sich zuhaben.” – Ja erzähl mal. Haben sie Dich tatsächlich gebeten, nicht in ihrer Nähe zu rauchen? Ist ja ungeheuerlich.

Mann ey – das wär echt gesundheitsgefährdend.

das wäre es: An die Fahrgäste: bitte nur noch gewaschen und nie mehr mit mind. 3 Tage getragenen T-Shirts in Auto steigen, auch ohne sonstige Dämpfe. Auf keinen fall mehr in Taxi pfurzen, sonst kann der Fahrer direkt die Buße in Höhe des doppelten Fahrpreises geltend machen, sozusagen als Ausgleich für die Nasenbelästigung.

bin dafür.

Na ja, Lars – zum Schutz vor Geruchsemissionen wurde das Nichtraucherschutzgesetz sicher nicht beschlossen. Obwohl ein derartiges Gesetz auf breiter Grundlage der Körperhygiene mancher Zeitgenossen sicher nicht abträglich wäre.

@Kurt
“Am schlimmsten sind ja ehemalige Raucher [...]

Die schärfsten Kritiker der Elche, waren früher selber welche

Nein, das ist leider nicht zu akzeptieren. Du hast einen Arbeitsplatz, an dem Du nun nicht mehr rauchen kannst. Damit wirst Du leben müssen. Viele Millionen anderer Arbeitnehmer müssen das auch und rauchen nicht dort, wo sie arbeiten: Von der Kindergärtnerin, über den Koch in der Küche bis zum Chirurgen im OP. Die wissen alle, dass sie zum Rauchen ihren Arbeitsplatz verlassen müssen, weil ihr Rauchen sonst die Gesundheit anderer Menschen schädigt. Und das ist jetzt auch bei Deinem Job endlich eingesehen worden – völlig richtig.