15 Antworten zu ““You little fuckers. Die.””

1. chilibean sagt:
   14. Februar 2006 um 10:22  chilibean(Quote)

   Auf der Webseite der NW gab es gestern auch schon einen Bericht dazu…

2. Torsten Bentrup sagt:
   14. Februar 2006 um 10:29  Torsten Bentrup(Quote)

   Auf die Idee bin ich auch erst zu spät gekommen. Die Nachrichten dort sind leider nur nach vorheriger Registrierung möglich. Ich bin dort seit vielen Monaten angemeldet und habe bisher keine negativen Auswirkungen (Spam, o.ä.) erlebt. Also machts ruhig: http://www.nw-news.de/

3. chilibean sagt:
   14. Februar 2006 um 13:20  chilibean(Quote)

   Ich habe in der Anfangszeit sogar mal die PDF-Version der NW als kostenloses Testabo gehabt und nach Ablauf der Zeit auf einen Anruf von denen gewartet, wie es normalerweise üblich ist. Aber nix ist passiert, von daher kann ich mich Torsten anschliessen

4. yamb - mein notizblog » Meine lieben Nachbarn? sagt:
   14. Februar 2006 um

   [...] Huch, das ist ja hier. Direkt vor der Tür. Soll ich nun schreiben, dass die Jungs eigentlich recht umgänglich sind? [...]

5. marcel sagt:
   14. Februar 2006 um 21:32  marcel(Quote)

   Well. Immer diese Doppelmoral. Das da sind Soldaten (!) in einem Krieg (!). Mit sicherheit passieren da viel schlimmere Dinge. Menschen erschiessen zum Beispiel… Dieses sinnlose Geheuchel. Die Männer sollten gar nicht erst dort sein…

6. Torsten Bentrup sagt:
   15. Februar 2006 um 00:09  Torsten Bentrup(Quote)

   @marcel: Deinen letzten Satz unterschreibe ich.

   Für den Vorwurf der Doppelmoral (wenn er denn in meine Richtung gehen sollte) hast Du allerdings eindeutig zu wenig Anhaltspunkte. Ich breite hier im Blog nicht meine sämtlichen Standpunkte aus, sondern “biete” nur einen kleinen Ausschnitt. Und dabei liegt der Fokus auf “Taxi” und “Paderborn”. Deshalb ist das Thema jetzt auf dem Tisch und da gehört es auch hin. Das in dieser Welt noch unglaublich viel anderer Mist passiert, soll damit in keiner Weise verharmlost werden.

7. marcel sagt:
   15. Februar 2006 um 00:22  marcel(Quote)

   @torsten: nein, das mit der doppelmoral war eine allgemeine anmerkung. auch bzgl. der berichterstattung in den medien. Als ob es einen sauberen Krieg geben würde… widerlich.

8. Sven Wallmann sagt:
   15. Februar 2006 um 00:45  Sven Wallmann(Quote)

   Ohne den Eingriff der Amerikaner und Briten wären wir Deutschen unseren Führer nicht losgeworden und die Iraker hätten immer noch ihren Saddam. Ob das insbesondere für die Schiiten besser wäre, als gelegentliche Ausschweifungen der britischen Soldaten, wage ich zu bezweifeln.
   Trotzdem sollte die britische Armee solche Taten streng bestrafen.

9. Erik sagt:
   15. Februar 2006 um 08:46  Erik(Quote)

   Wobei sich da ja nahtlos die Fragen/Aussagen ergeben:
   - Ist die Welt nach dem Sturz von Herr Saddam eine bessere Welt?
   - Dürfen wir einfach so anderen Völkern unsere “Demokratiemodell” aufdrängen, was durchaus auch Defizite hat?
   - Warum haben “wir” keine erste Direktive?
   - Die Amerikaner sind damals nicht in Deutschland einmarschiert, weil der Herr Hitler so ein böser Diktator gewesen ist, sondern weil Herr Hitler anfing ein Weltreich zu errichten. Das hatte Herr Hussein nicht vor gehabt. (Abgesehen von seinem Kurztrip nach Kuweit.) Insofern hinkt der Vergleich DeutschlandIrak ganz verwaltig.

   Meine 0.02 Cent.

10. Torsten Bentrup sagt:
    15. Februar 2006 um 08:58  Torsten Bentrup(Quote)

    @marcel: Vielen Dank für Deine Klarstellung, jetzt gehts mir wieder besser

11. bennyPB sagt:
    15. Februar 2006 um 18:25  bennyPB(Quote)

    briten und amerikaner meinen die macht zu haben und wollen es den anderen spüren lassen ich selber kann sie alle nicht leiden

12. Erik sagt:
    16. Februar 2006 um 09:19  Erik(Quote)

    Die Welt wäre so toll, wenn nicht:
    - die Briten kochen würden
    - die Amerikaner Weltpolizei spielen würden
    - die EU nicht alles zerreden würde
    - die Deutschen nicht immer Listen machen würden
    - die Deutschen nicht ständig Listenletzter sein würden

13. bennyPB sagt:
    18. Februar 2006 um 03:30  bennyPB(Quote)

    erik: briten und kochen musst du mir mal erklären und das die deutschen immer listenletzter sein sollen auch

14. Torsten Bentrup sagt:
    18. Februar 2006 um 04:35  Torsten Bentrup(Quote)

    …bei Eriks ersten beiden Punkten schlägt mein Ironiedetektor an. englisches Essen und amerikanische Außenpolitik sind mal definitiv nicht empfehlenswert. Beim den anderen drei Punkten ist wohl jeweils ein “nein” zuviel reingerutscht.

15. bennyPB sagt:
    20. Februar 2006 um 00:01  bennyPB(Quote)

    ich wusste noch nicht mal das briten kochen können lol

Kommentar schreiben