Kommentare zu: Frankfurt vs. Paderborn

Von: L776-Fahrer

L776-Fahrer — Wed, 04 Oct 2006 17:59:19 +0000

Eine Frage habe ich zu der Aussage “Aber dafür darf (und kann!) man dort 120 km/h fahren.” in Bezug zur L776.
Ist das echt so, dass man 120 fahren darf? Hat jemand hierfür eine Regel parat?
Die meisten (mich eingeschlossen) wissen das wohl gar nicht…

Dann bin ich bis jetzt doch immer zu langsam gefahren…
Und hätte trotzdem keine Angst wegen der Polizei haben müssen

Von: Simon

Simon — Sun, 01 Oct 2006 17:08:27 +0000

Am Flughafen München gibt’s auch weder Starbucks noch McDonalds. Wobei mir persönlich eigentlich beides lieber wäre als der Burgerking, welchen es durchaus gibt

Von: Erik

Erik — Fri, 29 Sep 2006 06:33:33 +0000

FFM ist ganz nett, wenn man sehen will, was Geld aus einer Stadt machen kann. Ansonsten doch lieber PB… B-)

Von: daniel

daniel — Thu, 28 Sep 2006 23:17:07 +0000

Ich sag nur: FFM rockt Und zwar nicht nur, was den Flughafen angeht. Und immerhin sind wir die einzigen, die Gebäude mit mehr als 30 oder 40 lausigen Stockwerken habe.

In einem aber muss ich Dir recht geben: FFM ist unverschämt teuer. Trotz Gammelfleisch halte ich ja nach wie vor den Dönerpreis einer Stadt für durchaus repräsentativ was das Preisniveau einer Stadt insgesamt angeht. Ich sag nur: 3,50 bis 4,50 Euro in FFM für einen einfachen Döner. Teurere Döner als hier hab ich noch nie gesehen.

Von: Carsten

Carsten — Thu, 28 Sep 2006 19:15:50 +0000

Ich finde auch, dass kein Starbucks kein Vorteil ist. Die verkaufen wirklich verdammt guten Stoff.

Ansonsten isses aber kein Wunder, dass FFM so einen großen Flughafen braucht. Ich würd da auch möglichst schnell weg wollen.

Von: genevainformation

genevainformation — Thu, 28 Sep 2006 17:34:55 +0000

hah. Aus ex-Vielfliegersicht kann ich nur sagen: Lieber zehnmal Paderborn als einmal Frankfurt. Leider war das Ratio bei mir umgekehrt.

Warum?

Wer das so richtig verstehen will, der muß mal über Frankfurt fliegen. Und dann auf die dort reichlich anzutreffenden Wichtigtuer und Minderwertigkeitskomplexausleber treffen. Oder mal spontan in die Mündung einer MP-5 gucken, weil irgendein halbstarker BGS-Typ entgegen aller Sicherheitsvorschriften das Teil mit einem Zauberstab verwechselt. Als ehemaliger Ausbilder wird man bei sowas wirklich allergisch (Uniform+Waffe+nachlässiger Anzug+lockerer Umgang mit der Knarre = Anschißreflex) und sieht zu, daß man schnell wegkommt.

Nee. Dann lieber Paderborn.

Von: Stefanie

Stefanie — Thu, 28 Sep 2006 16:08:29 +0000

Hallo

Ich kenne jetzt zwar nur den Paderborner Flughafen, aber ich finde den einfach schön. Und nachdem ich im August dort über 3 Stunden im Sicherheitsbereich verbracht habe. (Wieso wurde im Fernsehen etc. nur gesagt, dass man wegen erhöhten Sicherheitsmaßnamen mit viel längeren Wartezeiten rechnen muss??? Die Sicherheitsmaßnamen waren zwar strenger als auf Fuerteventura aber man wurde überall sofort “untersucht”.)
Auf jeden Fall fand ich den Flughafen sehr angenehm. Im Gegenzug war im Flughafen auf Fuerte alles so hektisch, da war man ja froh, seinen Flieger bekommen zu haben.

Auch bekommt man in Paderborn sein Gepäck super schnell wieder.

Jedenfalls will ich nur noch ab Paderborn fliegen.

Von: Sachsenhäuser

Sachsenhäuser — Thu, 28 Sep 2006 15:25:58 +0000

Ups, da hab ich was angerichtet mit meiner Mail

Von: Ben

Ben — Thu, 28 Sep 2006 14:23:08 +0000

Vergleich Flughäfen:

Kein Mc Donalds und kein Starbucks…definitiv ein Nachteil!

Vergleich Blogs:

Frank hat mich zwar noch nicht verlinkt aber er hat definitiv den Heimvorteil *g*

Von: Sven

Sven — Thu, 28 Sep 2006 12:24:59 +0000

Jeder, der schon mal in Frankfurt von Gate A40 (? also dem Gate, bei dem mn locker 20 Minuten Fußweg hinter sich hat) abgeflogen ist, liebt vermutlich kleinere Flughäfen heiß und innig. Außerdem finde ich da nie die S-Bahn…

Aber Frankfurt wäre auch mit einem kleinen Flughafen eine doofe Stadt …

Von: Starkiller

Starkiller — Thu, 28 Sep 2006 12:04:35 +0000

also ich finde nicht das kein Starbucks ein Vorteil ist…ich liebe meine Kaffeetempel….gottseidank ist Kaffee legal, sonst wäre ich FBIs Most Wanted B-)

Von: bernd

bernd — Thu, 28 Sep 2006 11:51:30 +0000

der blog aus den kleinen paderborn ist natürlich überragend. es gibt keinen besseren.

sonst kann man flughäfen schlecht vergleichen, ausser man heisst stoiber. (kann leider keinen link bieten, wo der herr die flughäfen münchen und frankfurt vergleicht. sehr lustig das gestottere).

mcdonald hat zuviel fette in der nahrung und bei starbucks ist der kaffee zu teuer.

zwei drogentote sind zwei zuviel. und sonst ist paderborn eigentlich zu katholisch. wer weiss was sich da tut, wenn keiner hinsieht.

gruss

Von: Marc

Marc — Thu, 28 Sep 2006 11:48:35 +0000

Ich finde den Paderborner Flughafen super. Wir sind von dort nach Tunesien geflogen und das die Parkplätze kostenlos waren – einfach Klasse. Wo gibt’s so einen Service sonst noch?

Ich mag Paderborn. Und den Flughafen.

Nur das Bier “Paderborner” ist echt ekelhaft.

Von: Kittyluka

Kittyluka — Thu, 28 Sep 2006 08:34:11 +0000

Mal ganz am Rande: Berlin ist sowieso die beste Stadt. NICHT wenn es um Taxifahrer geht und schon GAR NICHT wenn es um Flughäfen geht, aber in so ziemlich allem Anderen

und das Argument: “Wir haben dort keinen Starbucks und keinen McDonalds.” finde ich persönlich sehr nachteilig

Beim letzten Punkt, stimme ich dir allerdings zu… subjektiv selbstverständlich

Von: M.One

M.One — Thu, 28 Sep 2006 08:30:02 +0000

FULL ACK

Von: Taxikollegin

Taxikollegin — Thu, 28 Sep 2006 08:29:51 +0000

http://itc.napier.ac.uk/e-Petition/bundestag/...

da solltest ihr Fahrer doch mitmachen. Wir alle sitzen in einem Boot das nicht sehr schwimmfähig ist.
Klar die UNternehmer jammern und haben auch nicht viel,aber vielleicht geht da etwas vom Staat aus denn so mit ca 3-4.50 EUR/Std ist das Taxifahren 12 STd/schicht echt nicht mehr als guten Job zu bezeichnen.

MACHT mit schickt den Link an alle Taxler Kollegen vielleicht hilft es.