Frankfurt vs. Paderborn
Schau mal einer an, Taxiblogger Frank lästert über Paderborns Flughafen und nennt ihn respektlos “kleines Flugplätzchen”…
Das kann ich ja so im Raum stehen lassen!
Auf die Größe kommt es nicht an. Mußt Du doch eigentlich auch wissen… 
Die Vorteile unseres Airports mal im Einzelnen:
Wir müssen nicht stundenlang durch “Shopping-Meilen” laufen, um zum richtigen Terminal zu kommen.
Unsere Parkplätze sind größtenteils kostenlos und der am weitesten entfernte ist kaum 500m von Eingang entfernt. Trotzdem leisten wir uns den Luxus eines Parkplatz-Shuttles. Natürlich kostenlos.
Unser Flughafenzubringer (die L776) ist zwar nur 3-spurig. Aber dafür darf (und kann!) man dort 120 km/h fahren.
Wir haben dort keinen Starbucks und keinen McDonalds.
Unsere Flughafentaxis werden gelegentlich tatsächlich alle aus einer Maschine heraus besetzt. Und dann rufen die Unternehmen tatsächlich schonmal Hilf-Taxen aus Paderborn hoch. Weil die Fahrgäste nicht nur als Cashbringer wichtig sind sondern einfach nur gut ans Ziel kommen sollen.
Wenn ich dort einen Besteller abholen muß, stelle ich mich einfach vor die Ankunft-Halle. Er kommt garantiert dort durch.
Zu Frankfurt vs. Paderborn allgemein:
Hier kann man sich sogar Besuche der örtlichen Gastronomie noch leisten. Ein Freund von mir lebt in Frankfurt. Wenn wir hier durch die Kneipen ziehen, wird das für mich besonders billig. Sein Argument, wenn er mal wieder die Runde bezahlt: “Kost weniger, als wenn ich in FFM nur für mich bezahle…”.
Die Straßen sind nur während sehr kurzer Stoßzeiten verstopft.
Wir haben vor einigen Wochen unseren zweiten Drogentoten dieses Jahr betrauert.
In den letzten Jahren fällt mir nur ein einziger Taxiüberfall ein.
Bei meinen drei Taxifahrten in Frankfurt der letzten Jahre hatte ich drei unfreundliche Fahrer, einer davon war zusätzlich noch unverschämt während ein weiterer versucht hat, uns zu bescheißen. Die Quote ist in Paderborn um einiges niedriger.
Paderborn hat das mindestens subjektiv bessere Taxi-Blog.
(Nichts für ungut, Frank!)
28. September 2006 um 10:29 Taxikollegin(Quote)
http://itc.napier.ac.uk/e-Petition/bundestag/...
da solltest ihr Fahrer doch mitmachen. Wir alle sitzen in einem Boot das nicht sehr schwimmfähig ist.
Klar die UNternehmer jammern und haben auch nicht viel,aber vielleicht geht da etwas vom Staat aus denn so mit ca 3-4.50 EUR/Std ist das Taxifahren 12 STd/schicht echt nicht mehr als guten Job zu bezeichnen.
MACHT mit schickt den Link an alle Taxler Kollegen vielleicht hilft es.
28. September 2006 um 10:30 M.One(Quote)
FULL ACK
28. September 2006 um 10:34 Kittyluka(Quote)
Mal ganz am Rande: Berlin ist sowieso die beste Stadt. NICHT wenn es um Taxifahrer geht und schon GAR NICHT wenn es um Flughäfen geht, aber in so ziemlich allem Anderen
und das Argument: “Wir haben dort keinen Starbucks und keinen McDonalds.” finde ich persönlich sehr nachteilig
Beim letzten Punkt, stimme ich dir allerdings zu… subjektiv selbstverständlich
28. September 2006 um 13:48 Marc(Quote)
Ich finde den Paderborner Flughafen super. Wir sind von dort nach Tunesien geflogen und das die Parkplätze kostenlos waren – einfach Klasse. Wo gibt’s so einen Service sonst noch?
Ich mag Paderborn. Und den Flughafen.
Nur das Bier “Paderborner” ist echt ekelhaft.
28. September 2006 um 13:51 bernd(Quote)
der blog aus den kleinen paderborn ist natürlich überragend. es gibt keinen besseren.
sonst kann man flughäfen schlecht vergleichen, ausser man heisst stoiber. (kann leider keinen link bieten, wo der herr die flughäfen münchen und frankfurt vergleicht. sehr lustig das gestottere).
mcdonald hat zuviel fette in der nahrung und bei starbucks ist der kaffee zu teuer.
zwei drogentote sind zwei zuviel. und sonst ist paderborn eigentlich zu katholisch. wer weiss was sich da tut, wenn keiner hinsieht.
gruss
28. September 2006 um 14:04 Starkiller(Quote)
also ich finde nicht das kein Starbucks ein Vorteil ist…ich liebe meine Kaffeetempel….gottseidank ist Kaffee legal, sonst wäre ich FBIs Most Wanted B-)
28. September 2006 um 14:24 Sven(Quote)
Jeder, der schon mal in Frankfurt von Gate A40 (? also dem Gate, bei dem mn locker 20 Minuten Fußweg hinter sich hat) abgeflogen ist, liebt vermutlich kleinere Flughäfen heiß und innig. Außerdem finde ich da nie die S-Bahn…
Aber Frankfurt wäre auch mit einem kleinen Flughafen eine doofe Stadt …
28. September 2006 um 16:23 Ben(Quote)
Vergleich Flughäfen:
Kein Mc Donalds und kein Starbucks…definitiv ein Nachteil!
Vergleich Blogs:
Frank hat mich zwar noch nicht verlinkt aber er hat definitiv den Heimvorteil *g*
28. September 2006 um 17:25 Sachsenhäuser(Quote)
Ups, da hab ich was angerichtet mit meiner Mail
28. September 2006 um 18:08 Stefanie(Quote)
Hallo
Ich kenne jetzt zwar nur den Paderborner Flughafen, aber ich finde den einfach schön. Und nachdem ich im August dort über 3 Stunden im Sicherheitsbereich verbracht habe. (Wieso wurde im Fernsehen etc. nur gesagt, dass man wegen erhöhten Sicherheitsmaßnamen mit viel längeren Wartezeiten rechnen muss??? Die Sicherheitsmaßnamen waren zwar strenger als auf Fuerteventura aber man wurde überall sofort “untersucht”.)
Auf jeden Fall fand ich den Flughafen sehr angenehm. Im Gegenzug war im Flughafen auf Fuerte alles so hektisch, da war man ja froh, seinen Flieger bekommen zu haben.
Auch bekommt man in Paderborn sein Gepäck super schnell wieder.
Jedenfalls will ich nur noch ab Paderborn fliegen.
28. September 2006 um 19:34 genevainformation(Quote)
hah. Aus ex-Vielfliegersicht kann ich nur sagen: Lieber zehnmal Paderborn als einmal Frankfurt. Leider war das Ratio bei mir umgekehrt.
Warum?
Wer das so richtig verstehen will, der muß mal über Frankfurt fliegen. Und dann auf die dort reichlich anzutreffenden Wichtigtuer und Minderwertigkeitskomplexausleber treffen. Oder mal spontan in die Mündung einer MP-5 gucken, weil irgendein halbstarker BGS-Typ entgegen aller Sicherheitsvorschriften das Teil mit einem Zauberstab verwechselt. Als ehemaliger Ausbilder wird man bei sowas wirklich allergisch (Uniform+Waffe+nachlässiger Anzug+lockerer Umgang mit der Knarre = Anschißreflex) und sieht zu, daß man schnell wegkommt.
Nee. Dann lieber Paderborn.
28. September 2006 um 21:15 Carsten(Quote)
Ich finde auch, dass kein Starbucks kein Vorteil ist. Die verkaufen wirklich verdammt guten Stoff.
Ansonsten isses aber kein Wunder, dass FFM so einen großen Flughafen braucht. Ich würd da auch möglichst schnell weg wollen.
29. September 2006 um 01:17 daniel(Quote)
Ich sag nur: FFM rockt
Und zwar nicht nur, was den Flughafen angeht. Und immerhin sind wir die einzigen, die Gebäude mit mehr als 30 oder 40 lausigen Stockwerken habe.
In einem aber muss ich Dir recht geben: FFM ist unverschämt teuer. Trotz Gammelfleisch halte ich ja nach wie vor den Dönerpreis einer Stadt für durchaus repräsentativ was das Preisniveau einer Stadt insgesamt angeht. Ich sag nur: 3,50 bis 4,50 Euro in FFM für einen einfachen Döner. Teurere Döner als hier hab ich noch nie gesehen.
29. September 2006 um 08:33 Erik(Quote)
FFM ist ganz nett, wenn man sehen will, was Geld aus einer Stadt machen kann. Ansonsten doch lieber PB… B-)
1. Oktober 2006 um 19:08 Simon(Quote)
Am Flughafen München gibt’s auch weder Starbucks noch McDonalds. Wobei mir persönlich eigentlich beides lieber wäre als der Burgerking, welchen es durchaus gibt
4. Oktober 2006 um 19:59 L776-Fahrer(Quote)
Eine Frage habe ich zu der Aussage “Aber dafür darf (und kann!) man dort 120 km/h fahren.” in Bezug zur L776.
Ist das echt so, dass man 120 fahren darf? Hat jemand hierfür eine Regel parat?
Die meisten (mich eingeschlossen) wissen das wohl gar nicht…
Dann bin ich bis jetzt doch immer zu langsam gefahren…
Und hätte trotzdem keine Angst wegen der Polizei haben müssen