Wo sind die witzigen Taxifahrer?
Frau Hahn sucht Taxifahrer, da helf ich doch gern (und mit der Genehmigung, dieses öffentlich zu tun)!
Sehr geehrter Herr Bentrup,
vielleicht können Sie mir weiterhelfen, ich arbeite in der Redaktion der ARD-Sendung „Verstehen Sie Spaß?“.
Wir suchen für „Verstehen Sie Spaß?“ zusammen mit der „Bild am Sonntag“ den besten Witzeerzähler 2008. Für die kommende Sendung wollen wir Taxifahrerinnen und Taxifahrer einladen, die gerne und gut Witze erzählen. Vielleicht kennen Sie ja den ein oder anderen Taxifahrer der in Frage käme und Interesse haben könnte, bei unserer Aktion mitzumachen?
Zu gewinnen gibt es natürlich auch etwas: Dem Jahres-Sieger/in winken 10.000 Euro, jeder Teilnehmer erhält außerdem ein Jahreslos der ARD-Fernsehlotterie und verbringt ein unvergessliches Wochenende bei „Verstehen Sie Spaß?“ mit Frank Elstner.
Unser nächstes Casting findet am Sonntag, den 30. März, in Baden-Baden statt. Die besten drei Kandidaten sind dann in der Sendung am 11. (Generalprobe) und 12. April (Live-Sendung) in Halle a.d.Saale dabei.
Taxifahrer, die mitmachen möchten, können Sich einfach bei mir melden oder uns ein kurzes Video (VHS, DVD, CD, Mini DV) mit zwei bis drei ihrer Lieblingswitze zuschicken.
Falls Sie sich über den „Witzbold 2008“ informieren möchten, schauen Sie einfach auf unsere Internetseite www.verstehen-sie-spass.de.
Ich würde mich freuen, von Ihnen zu hören,
mit freundlichen Grüßen
Jasmin Hahn
Redaktion „Verstehen Sie Spaß?“
j.hahn@elstnertainment.de
Nach dem Weiterklick gibts noch Bonusmaterial:
Hah, der war für die Kooperation mit der BamS! 
Mich braucht man übrigens nicht zu bitten, ich stell mich vor keine Kamera.
PS: Wenn Ihr Euch dort bewerbt und erst recht, wenn Ihr wirklich ins Fernsehen kommt, sagt Ihr aber Bescheid, gelle!? Ihr wollt doch nicht auf die TED-Anrufe der Leser verzichten!
13. März 2008 um 03:17 Smou(Quote)
na da is die abmahnung wegen des videos nicht weit würd ich sagen…
oder haste eben mal die erlaubnis der ProSiebenSat.1 Media AG vorliegen?
13. März 2008 um 03:35 sascha der rettungsdackel(Quote)
zählt unsere Berufsgruppe auch als Taxifahrer? Ich komme mir ja oft genug so vor. Wenn ja kann ich mich ja auch bewerben….
13. März 2008 um 06:22 Andi(Quote)
Sollen die sich doch mal mit ihrer Kamera zu einer Samstagnacht-Schicht hinters Lenkrad sitzen. Gibt es im Normalfall mehr zu lachen und schmunzeln als bei “Verstehen Sie Spaß?”
13. März 2008 um 07:47 officeblog(Quote)
Wer kommt denn auf so was?
Wieso muss ausgerechnet ein Taxifahrer da Witze erzählen? Und warum überhaupt “Witze erzählen im Fernsehen” – reicht’s nicht, dass die ganzen Profis in Comedy-Talkrunden á là “7-Tage-7-(schwach)Köpfe” die ältesten Witze Deutschlands zum tausendsten Mal aufleben lassen?
Torsten, wenn du dich doch entscheiden solltest, hinzugehen, dann aber bitte den Standardtaxifahrerwitz (siehe z.B. TV-Total und Keinohrhasen)
Gruß aus dem Officeblog
13. März 2008 um 08:57 Homer(Quote)
Warum nehmen die nicht Schauspieler für sowas? Merkt doch eh keiner ob das ein echter Taxifahrer ist oder nicht.
13. März 2008 um 09:36 CCA(Quote)
Ausgerechnet mit der BamS müssen die sich einlassen… da hätte ich freundlich, aber bestimmt jede Unterstützung abgelehnt.
13. März 2008 um 10:23 refu(Quote)
Ein unvergessliches Wochenende mit Frank Elstner? Da möchte man doch sofort zum lustigen Taxifahrer mutieren.
13. März 2008 um 11:23 Brian(Quote)
Smou: Oh, bist du der neue Aushilfsblogwart hier?
Officeblog: Weil das so im Drehbuch steht. Taxifahrer nervt Promi. Und irgendwas mit Stau und verklemmten Türen. Nehme ich an. Evtl. noch: Orientalische Musik, laut. Geht aber nicht, wg. möglichen Vorwürfe: Fremdenfeindlichkeit, Rassismus. Nachher wieder Großdemonstrationen. Will man socher gerne vermeiden (Ok, eigentlich macht man beim TV/Film ungern etwas mit Musik im Hintergrund, weil es sich nachher nicht schneiden lässt …).
Andi: Das ist nicht schwer. “Verstehen sie Spaß?” gehört schließlich seit Jahrzehnten zu den Sendungen, die noch unlustiger sind als Funny-Movies von ProSieben. Eher so Richtung angeklebte Hasenzähne, Furzkissen und Spritzblumen. Wobei sich die Zielgruppe wahrscheinlich schon bei der Aussprache des Wortes “Spritzblume” nicht mehr halten kann (Nein, nicht wg. Inkontinenz. Über sowas mache ich keine Witze.).
Homer: Wahrscheinlich ist es einfacher nach einem Taxifahrer zu fragen, der Schauspieler ist, als nach einem Schauspieler, der Taxi fahren kann?
refu: Für eine Schlagerkreuzfahrt mit Einkaufsmöglichkeit wird der Etat nicht reichen …
CCA: Ja, dass die BamS mit im Boot ist, ist zwar erschreckend, passt aber.
13. März 2008 um 11:44 Smou(Quote)
naja ich mein ja nur
ich denke einfach dass es leichtsinning ist ein urheberrechtlich geschütztes video nicht nur zu velinken sondern auch gleich einzubinden.
wenn das taxifahren momentan so viel einbringt bitteschön. ich würde es nicht tun. nicht dass am ende wieder gesammelt werden muss…mehr wollte ich auch nicht sagen.
13. März 2008 um 14:54 sascha der rettungsdackel(Quote)
@Smou
du weißt aber schon wofür damals gesammelt wurde oder? Wenn ja empfinde ich deine Bemerkung für unterste Schublade. Wenn nein ist deine Bemerkung noch viel dümmer.
Wenn ich damals schon Leser dieses BLoges gewesen wäre hätte ich sehr gern geholfen.
13. März 2008 um 15:48 officeblog(Quote)
Ganz im Ernst: Wenn Torsten wegen so was Strafe zahlen muss, dann lass ich gerne was dafür springen.
Noch viel lieber natürlich für die Prozesskosten… zumal er ja Inhalte von Youtube verlinkt und nicht von Pro7. Für mein Rechtsempfinden haben die das Problem an der Backe
13. März 2008 um 16:14 Andi(Quote)
Hm, meines Wissens darf man nichts auf eigenen Web-Seiten veröffentlichen, die ein Urheberrecht haben. YouTube (Google) gibt in den USA z.B. einen Teil der Werbeeinnahmen an die Rechteinhaber, um die zu beruhigen. Keine Ahnung, wie es in Deutschland ist.
Bei den TV-Sendern ist es aber zur Zeit wohl so, dass Clips von deren Sendungen geduldet werden. Ist ja auch eine gute Werbung die Sender, wenn ein Ausschnitt mit dem dazugehörigen Sendezeichen oben in der Beliebtheitsskala ist. Davon, dass Pro7 gegen solche Clips vorgeht, habe ich denn jedenfalls noch nichts gehört.
Und ich hoffe, dass bleibt auch so und es beginnt nicht irgendwann die nächste lächerliche Abmahnwelle wie schon einmal bei Songtexten.
@officeblog. Das eigene Rechtsempfinden hilft da leider nicht weiter. Auf irgendeiner Seite hat mal das ZDF unter Strafandrohung erfolgreich abgemahnt. Mir unverständlich. Schliesslich muss ich ja für deren ganzen Mist monatlich Geld abgeben. Quasi ist das, was die machen, finanziert von der Öffentlichkeit. Nutzen im Netz darf sie es aber nicht, wie sie es möchte. Denn das ZDF hat da die Urheberrechte. Rein juristisch gesehen.
13. März 2008 um 16:32 PS3(Quote)
Na da kenne ich doch auch einige Arbeitskollegen. Kann der jeder willkürlich mitmachen?
Gruß
13. März 2008 um 18:42 Brian(Quote)
Andi: Auch öffentlich-rechtliche Sender produzieren nicht alles selber. Der NDR hat derzeit zum Beispiel ein kleines Problem, von freien Mitarbeitern erstellte Inhalte unter CC-Lizenz ins Netz zu stellen. Bei zugekauften Produktionen (Da ist das ZDF über ZDF Enterprises ziemlich aktiv) ist eine Weiterlizensierung in den meisten Fällen gar nicht möglich.
Ansonsten ist die Rechtslage ziemlich übersichtlich und Torsten wohl alt genug, oder?
13. März 2008 um 20:19 Smou(Quote)
natürlich weis ich wofür damals gesammelt wurde. aber ich habe weder irgendwas in dieser richtung angedeutet noch sonst irgendeinen bezug darauf genommen. ich meinte damit eher dass es durchaus blogger/andere seiten gibt die abgemahnt wurden und bei den usern dann gesammelt wurde um zahlen zu können. auf das war es bezogen und nichts anderes.
desweiteren würde ich deine aussage auch einfach mal pauschal ohne nachzudenken als dumm bezeichnen wollen.
wie gesagt ich wollte es nur gesagt haben. immerhin wird nicht unbedingt pauschal entschieden bei den rechteinhabern sondern durchaus differenziert im einzelfall. urheberrechtsverletzung bleibt urheberrechtsverletzung und so mancher rechteinhaber reagiert da ohne jeglichen humor oder verstand.
13. März 2008 um 21:30 Tiffy(Quote)
Bei so vielen Kontakten, letztens der RBB, jetzt SWR frage ich mich, wie lange Thorsten überhaupt noch Taxi fährt. Er wird doch sicher bald als TV-Redakteur abgeworben.
13. März 2008 um 23:18 Maik(Quote)
>>> und so mancher rechteinhaber reagiert da ohne jeglichen humor oder verstand.
Was hat so etwas mit Humor zu tun? Ich reagiere auch nicht mit Humor, wenn Bilder oder Texte von mir auf fremden Webseiten erscheinen.
So etwas ist einfach nur ärgerlich, besonders wenn Bilder direkt von meiner Seite verlinkt werden.
Wenn jemand eine freundliche eMail schickt, in der er fragt ob er Material von mir verwenden darf, sage ich bestimmt nicht nein.
Nur gefragt möchte ich werden – ich mache es genauso…
PS. Das hat jetzt nichts mit diesem Beitrag zu tun, sondern nur als Antwort auf den Beitrag von “Smou”…
14. März 2008 um 05:57 Torsten Bentrup(Quote)
Dann will ich auch mal was zu meinem Umgang mit Urheberrechten sagen.
Zuerst die moralische Frage. Wenn etwas bereits im Fernsehn hoch und runterwiederholt wurde sehe ich keine moralische Bedenken, wenn ein kurzer Clip via youtube auf einer nichtkommerziellen Seite eingebunden wird. Ich sehe da auch einen Unterschied zwischen gelegentlichen Einbindungen alle paar Wochen mal und Seiten, die nur aus Fremdcontent besteht.
In fast allen anderen Fällen frage ich natürlich vorher um Erlaubnis (die mir z.B. von http://www.ruthe.de völlig unproblematisch gegeben wurde).
Rechtlich hat der Rechteinhaber natürlich die Möglichkeit, mich abzumahnen.
Ich unterstelle aber einem Konzern wie diesem Fernsehsender ein gewisses Fingerspitzengefühl im Umgang mit der Öffentlichkeit. Im Jahr 2008 hat ein TV-Sender die Wahl: Entweder verbreiten die echten Fans des Programms kleine Schnippsel als Teaser und sorgen dafür auch für neue TV-Zuschauer. Oder man geht den harten Weg und muß sich dann mit der negativen Publicity rumschlagen.
Mein Weg, wenn eine Abmahnung kommt wäre klar: Öffentlichkeit herstellen und nie wieder irgendjemanden auf so Programmperlen wie Switch, Stromberg, Simpsons, Heureka, Malcom mittendrin, Scrubs, … hinweisen.
Da kann man sich natürlich nicht drauf verlassen, ich bin mir des Risikos bewusst…
Brötchenfotos wirds hier aber auch weiterhin nur selbstfotografiert geben.
@PS3: Klar kann da jeder Taxifahrer mitmachen. Noch mehr Infos gibts auf der verlinkten Website http://www.verstehen-sie-spass.de/
Kleiner Tipp: Ich würde über eine Namensänderung nachdenken. Die meisten “Suchbegriffnamen” mit entsprechender Verlinkung lösche ich direkt. Dich hat die (noch) nicht kommerzielle Website “gerettet”.
@Tiffy: Naja, dazu fehlen mir mindestens die formalen Voraussetzungen. Aber ich würde über ein solches Angebot wohl nachdenken.