Kommentare zu: Gewalt ist keine Lösung!

Von: Bullybert

Bullybert — Thu, 16 Mar 2006 12:08:08 +0000

Habt Ihr schon mal "Brücke des Massakers" gespielt

Von: taxiblog.de » Blog Archive » Sicher!

taxiblog.de » Blog Archive » Sicher! — Sun, 22 Jan 2006 05:09:09 +0000

[...] “Jau, wäre echt blöd. Die Windschutzscheibe ist nämlich ganz neu!” [...]

Von: taxiblog.de » Blog Archive » Carglass demoliert…

taxiblog.de » Blog Archive » Carglass demoliert… — Tue, 06 Dec 2005 03:40:07 +0000

[...] Die zerstörte Frontscheibe ist jetzt schon seit einer Woche ersetzt… [...]

Von: fritz

fritz — Tue, 29 Nov 2005 21:36:04 +0000

mmh, alles ziemlich theoretisch ! bei den briten verpflichtest man sich für mindestenz zwei oder vier jahre und ich habe einige kennengelernt die aus
familiären oder sozialen gründen in die army gegangen sind ! entweder war der vater schon in indien oder sonstwo oder die heimat / ausbildung gab nicht genug her um sich auf ehrliche art & weise über wasser zu halten ! dann eben z.b. vier oder mehr jahre army in der hoffnung das es danach besser für einen wird ! ein bekannter von mir hat trotz ausbildung fs2 usw. nix gekriegt,
mit taxi fahren eine frau und zwei kinder durchbringen ist auch nicht einfach jetzt ist er wieder beim bund ! überzeugung ???????????

Von: Tina

Tina — Mon, 28 Nov 2005 16:40:37 +0000

@User: Klar kann ich mir das aussuchen. Aber ich werde auch spaeter mal nicht so viel Geld verdienen wie du und in eine Fuehrungsposition zu kommen, ist immer noch einfacher fuer dich, weil du ja nicht auf evtl Kinder Ruecksicht nehmen. Blablabla
Ich habe allerdings noch nie von einem Wehrpflichtigen gehoert, der in den Krieg ziehen musste. Nicht nach 1945. Und wie schon Bernd Wachter korrekt schrieb, in UK und USA gibt es keine Wehrpflicht. Alles rein freiwillig.

Von: Bernd 'Aard' Wachter

Bernd 'Aard' Wachter — Mon, 28 Nov 2005 16:27:15 +0000

@User: Mal abgesehen davon dass ich auch nichts von der Wehrpflicht halte — unser Grundgesetz sorgt dafuer dass Wehrpflichtige tatsaechlich nur in der direkten Landesverteiligung eingesetzt werden duerfen. In den Grenzen der BRD. Auslandseinsaetze Wehrpflichtiger sind nur auf freiwilliger Basis moeglich.
USA/GB hatten zwar diese Klausel nicht, haben aber aktuell eine Freiwilligenarmee.

Von: User

User — Mon, 28 Nov 2005 16:05:17 +0000

@Tina: Du könntest es dir vielleicht aussuchen. Junge Männer nach der Schule aber nicht. Und es gibt noch sowas wie Wehrpflicht. NEIN, man kann nicht stattdessen Zivildienst machen, man hat keine Wahl und kann höchstens aus gewissensgründen verweigern.

Von: Tobias (Scholtysacks BLOG)

Tobias (Scholtysacks BLOG) — Mon, 28 Nov 2005 13:13:48 +0000

@tina: dann sind wir ja einer meinung. ich wollte nur anmerken, dass du zwar recht damit hast, dass man als soldat damit rechnen muss auch mal eingesetzt zu werden, es aber durchaus unterschiede gibt wofür man eingesetzt wird und welchen zweck der einsatz hat: verteidigung oder dass eine gruppe von leuten mehr geld verdient…

@lanula: da fällt mir wirklich nicht mehr viel zu ein. mal wieder ein indiz dafür, dass so einige sesselpupser in ihrem bürokratenwahn jeglichen sinn für alle werte verloren haben.

Von: Tina

Tina — Mon, 28 Nov 2005 12:43:35 +0000

@Tobias: Ich finde den Krieg im Irak dermassen sinnlos, seit diesem Vorfall habe ich jeglichen Respekt vor den USA verloren (obwohl der noch nie sehr hoch war). Ich habe darueber nachgedacht

@lunula: Oh…

Von: lunula

lunula — Mon, 28 Nov 2005 12:38:38 +0000

@Tobias und Tina: Mir ist ein Alg-II-Empfänger bekannt, dem die Arbeitsagentur mal eben ein Stellenangebot als Berufssoldat (inkl. Auslandsverschickung und alles, stand schon in der Ausschreibung drin) in die Hand drückte. Die Armee wollte ihn dann doch nicht haben, ein Glück. Sonst hätten wir noch testen können, ob ihm die Agentur dann die Stütze kürzt. So viel zum Thema freiwillig.

Von: Tobias (Scholtysacks BLOG)

Tobias (Scholtysacks BLOG) — Mon, 28 Nov 2005 11:22:56 +0000

@tina: im prinzip bin ich ja deiner meinung, dass man nicht zur armee geht, um in der kaserne karten zu spielen und ebenso dumm finde ich es auch, die scheiben von unbeteiligten taxis einzuschlagen, egal aus welchem grund.

eines will ich aber zu deinem beitrag doch kritisch anmerken: es ist zwar jedem selbst überlassen, ob er soldat wird oder nicht, der beweggrund sich dafür zu entscheiden, ist aber in der regel das eigene land zu verteidigen, nicht aber kriege zu führen, die nichts damit zu tun haben und lediglich wirtschaftliche interessen zum zweck haben.

denk’ mal darüb er nach.

Von: Tina

Tina — Mon, 28 Nov 2005 08:56:39 +0000

Es tut mir auchg leid, dass so viele Soldaten ihr Leben lassen muessen, aber ich habe nur wenig Mitleid. Man meldet sich heutzutage freiwillig, gezwungen wird niemand. Und man kann doch nicht erwarten, dass man saemtliche Privilegien der Armee geniesst, ohne etwas dafuer zu tun.

Von: Torsten

Torsten — Mon, 28 Nov 2005 08:52:19 +0000

@Sam: Hab ich hinterher auch gedacht… Aber nö, die 20 Minuten, die er noch bei mir verbracht hat, waren ohne jede Äusserung des Schmerzes. Und geblutet oder so hat definitiv nichts.

@Taxiblogger: Da hab ich ausnahmsweise mal auf die ersten beiden Worte des Textes vertraut…

@Andi: Jepp, kann man. Lustigerweise war die innere Schicht der Verbundglasscheibe noch einwandfrei. Die Risse sind nur von aussen fühlbar…

Von: Andi

Andi — Mon, 28 Nov 2005 08:35:50 +0000

Kann man so was wirklich mit einer Faust hinbekommen. Ich dachte immer, dass man gegen eine Autoscheibe keine Chance hat.

Von: taxiblogger (Frankfurt)

taxiblogger (Frankfurt) — Mon, 28 Nov 2005 08:30:55 +0000

P.S. Für bildlose RSS-Reader: Bild im Beitrag!

Von: Sam

Sam — Mon, 28 Nov 2005 08:04:00 +0000

Faustschlag? Ich glaube seine Hand kann er auch reparieren lassen.