Toto und Harry in Paderborn?
Letzten Sonntag in den frühen Morgenstunden. Die letzten Besucher der FunFactory wollten nach Hause.
An der letzten Kreuzung vor der Disco komme ich zeitgleich mit einem Polizeibulli an. Er schaltet kurz das Blaulicht ein. Auch wenn das ohne Sirene eigentlich kein Wegerecht begründet, ich habe natürlich auf meine Vorfahrt verzichtet und den Streifenwagen vorgelassen.
So richtig eilig hatte er es dann aber nicht mehr. Als ich hinter ihm dort eintreffe, steigen auch gemütlich drei Personen aus und schlendern zum Eingang. Drei? Ja, zwei Polizeibeamten und ein Kameramann mit sehr professionell aussehendem Equipment auf der Schulter.
Nein, nach gerechtfertigtem Blaulicht-Einsatz sah das mal definitiv nicht aus. Aber vielleicht brauchte man ja nie Bilder von meinem Taxi im Flackerlicht, wegen der Dramatik und so…
Für mich sah es recht eindringlich danach aus, als wenn demnächst auch die Paderborner Polizei in irgendwelchen unsäglichen Polizei-Doku-Soaps zu sehen sein wird. Und das finde ich schlichtweg eine der übelsten Ausgeburten der aktuellen TV-Landschaft.
Wenn ich die Polizei brauche, will ich kein TV-Team im Schlepptau haben. Ich will nicht, auch nicht verpixelt, in irgendwelchen reißerischen “Dokus” auftauchen. Und ich finde es einfach unglaublich, daß sich die von uns bezahlten Beamten auf so einen Dreck einlassen.
Und was mich am meisten ärgert: Wenn meine Vermutung richtig ist und wirklich demnächst sowas im Fernsehn läuft, muß ich es auch noch ansehen. Schließlich muß ich ja wissen, worüber ich mich demnächst nochmal so richtig aufregen muß!
27. November 2007 um 07:37 michiausp(Quote)
Zitat aus Toto und Harry:
„Wenn die Polizei läuft, dann läuft immer was verkehrt“
(wahrscheinlich auch, wenn sie unberechtigterweise die blaue Funzel einschaltet)
27. November 2007 um 07:42 Thommy(Quote)
Sorry, but who cares ? Ich schau mir so was nicht an und bemitleide die, die es tun.
27. November 2007 um 07:57 Newty(Quote)
Ist doch sowieso alles nachgestellt – genau so wie das Quiz-Taxi und alle solche sachen. Mag ne interessante Abwechslung nachts zu Quizshows, Horoskopen und DSF sein, aber mehr auch nicht. Tagsüber(ja, man ist mal krank im Bett) kann man das ja nicht mit ansehen. 30 min Sendezeit, 12 mins Werbung. Dazu dann ein Block 14 min, 2 Minuten Eigenwerbung, nach der Werbung eine Minute “was bisher geschah” und zwei Minuten neuer Content. Dazu ne Minute Abspann und gut is…
27. November 2007 um 08:11 PaB(Quote)
All diese Sendungen, ebenso wie die meistverkauften Printmedien, machen deutlich, wie es um das Niveau der Bevölkerung bestellt ist, in diesem Land. Und nicht nur hier, sondern weltweit. Der Homo Sapiens (der selbstverliehene Titel – analog den Orden an der Brust zahlreicher Diktatoren) = eine völlige Fehlkonstruktion.
27. November 2007 um 08:25 Siggi(Quote)
Was mir seeeehr negativ auffällt, ist das rein selektive Nutzen des Martinshorns in der Stadt. Es ist zwar total nett und rücksichtsvoll, leise durch Hannover zu fahren, aber man sollte dann vielleicht nicht erwarten, daß ich aus der Nebenstraße bei grün damit rechne, daß Zivi Sven mit dem RTW und nur blauem Diskolicht mit 80 meinen Seitenaufprallschutz testen will.
Als ich noch bei der FFw gefahren bin, lief innerorts permament alles, was die Signalschalter hergaben. Außerorts bei bekannten Strecken wurde das dann rechtzeitig vor Einmündungen wieder eingeschaltet. Das gleiche galt für nachts. Aber auch da hatte ich immer irgendwie Bauchschmerzen, dann mit 80 durch den Ort zu knattern.
27. November 2007 um 09:49 Marc(Quote)
Warum nachts Blaulicht ohne Martinshorn? Auf meiner alten Wache im Rettungsdienst haben sich die Mitarbeiter überschlagen mit den Bemühungen nur ja keine Geräusche beim notfallmäßigen Verlassen der Garage zu machen – hey, die Leute können ruhig hören daß mitten in der Nacht für sie gearbeitet wird. Und außerdem, kommts zum Unfall is nachher das Geschrei groß von wegen kein Horn und so und der Fahrer ist grundsätzlich immer der Depp. Seitdem hört man auch wenn ich angefahren komme;-)
27. November 2007 um 09:52 pit(Quote)
Wieso gibt es eigentlich keine Dokusoap über Taxifahrer??:-)
27. November 2007 um 09:57 campino(Quote)
Zum Thema Martinshorn: Als direkter Anwohner ener Feuerwache bin ich doch ganz froh, dass die in der Leitstelle einen Knopf haben, mit dem die auf dem Platz auf den ihre Ausfahrt mündet ALLE Ampeln auf rot schalten können. Da steht man dann zwar immer etwas bis das Verkehrschaos sich gelegt hat, aber dafür wird man nicht nachts um Drei geweckt…
Sven fährt maximal KrankenTransportWagen)
Wenn ich um Kurven fahre, gucke ich generell, ob da wer kommt. Egal ob es Sven mit Diskolicht oder Mike mit Papa’s BMW ist
(Und Zivi Sven fährt nicht RettungsTransportWagen, weil die dafür nötige Ausbildung drei Monate dauert, da wäre von neun Monaten Zivildienst nichtmehr viel übrig
Ansonsten: Recht am eigenen Bild, bzw. Verletzung der Privatsphäre und ordentlich für den Fernsehauftritt kassieren. Nur kriegt der Anwalt halt auch was ab
Erschreckend finde ich eher das sprachliche Niveau von Erkan und Stephan (ups, vertippt, die heißen ja Toto und Harry). Wenn ich mit der Polizei zu tun habe, erwarte ich nicht das sprachliche Niveau eines Universitätsprofessors, aber Sätze wie “Ey, du wills’ dich doch nicht echt umbringen, bringt doch nix. ” sind peinlich. Ein bisschen Ahnung von Grammatik sollte man schon haben. Ach so, erwachsene Personen, die man nicht kennt, werden gesiezt.
27. November 2007 um 09:58 Torsten Bentrup(Quote)
@pit: Wahrscheinlich gibt es die sogar irgendwo auf der Welt.
Ich hab übrigens vor ein paar Monaten mal das Angebot bekommen, eine Webcam ins Taxi zu hängen und ins Netz zu streamen. Nö, ich finde definitiv, daß da Grenzen überschritten werden. Und da mach ich nicht mit.
27. November 2007 um 11:57 alex(Quote)
Frage mich was passiert, wenn mal so ein Kameramann richtig verbeult wird.
27. November 2007 um 12:27 Kai(Quote)
@pit: so was ähnliches wie eine Dokusoap über Taxifahrer gab es schon mal … Senta Berger hat da die Hauptrolle gespielt als Taxifahrerin…
Ist aber schon nen paar Jährchen her und ich weiss auch nicht mehr wie diese Serie hiess.
27. November 2007 um 12:37 ker0zene(Quote)
@ kai: “Die schnelle Gerdi” ( http://de.wikipedia.org/wiki/Die_schnelle_Ger... )
Nicht, das ich es jemals gesehen hätte …
27. November 2007 um 12:40 butscher(Quote)
na ja,ich kuck sowas auch nicht,aber in meiner jugend hatten wir sonntags die auswahl zwischen ritter oblong fiz oblong(augsburger puppenkiste),fury und werner höfer(runden kopp und eckige brille,zdf-magazin).da hätten wir uns über sowas richtig gefreut.
@campino
mit einem anderen umfeld würdest du vielleicht genauso reden.da ist mir schon wichtiger WAS sie sagen,…..woll!
27. November 2007 um 13:57 SvenK(Quote)
@campino
Ich weiss was Sie meinen.
Es macht aber in vielen Situationen durchaus Sinn, einen etwas gelockerten Stil an den Tag zu legen. Mein Vater war beispielsweise Arzt in einem großen Kölner Krankenhaus.
Nun kommt mein Vater nicht aus dem Rheinland, sondern aus dem Norden. Wenn er mit Kollegen oder offensichtlich nicht-kölschen Patienten sprach er Hochdeutsch, mit kölschen Patienten versuchte er sich am kölschen Dialekt und einer im allgemeinen eher kumpelhaften (aber selbstverständlich respektvollen) Ausdrucksweise. Wer die Rheinländer und besonders die Kölschen kennt der weiss, dass die sich von einem Preussen so schnell nichts erzählen lassen. Mit der “gebildeter Mann von Welt” Nummer kommt man (auch im Rest von Deutschland) oft nicht weit. Warum manche Polizeibeamte allerdings das Wörtchen “Sie” nicht über die Lippen bekommen, auch wenn das “Du” ihnen nicht angeboten wurde wird mir schleierhaft bleiben.
(schon lange nicht mehr Zivi) Sven
27. November 2007 um 16:42 Daniel(Quote)
Auf “Offener Kanal Paderborn” habe ich zufällig mal sowas in der Art gesehen, hatte aber deutlich Dokumentarcharakter, also nicht mal annähernd in Richtung Toto&Harry (die anscheinend wirklich echte Polizisten zu sein scheinen, wurden schon von Freunden im Dienst und ohne Kamera gesichtet).
27. November 2007 um 17:58 Ben(Quote)
Es ist allerdings doch so, dass man als Zivi auch die Sanitätsausbildung machen kann und dann RTW fährt. Als Rettungshelfi ist man auch im RTW dabei, aber nich am Steuer. Also so pauschalisiert “das geht ja nicht!” lass ich das nicht gelten.
Also ich muss sagen Toto und Harry haben schon Unterhaltungscharakter. Ihr könnt mich gerne steinigen, aber ich find die einfach sympathisch. Man darf das auch glaube ich nicht mit K12, Rechtsanwalt Pupillowski und Babsi Salecheck verwechseln, was hier einige wohl machen.
Aber gut finde ich es auch nicht, dass wenn ich die Polizei rufe, direkt das Fernsehen mitkäme. Das geht mal gar nicht. Schlimm gerade bei so Familiendramen. Aber naja – Die Leute wollen es sehen.
27. November 2007 um
[...] leicht verständlich, sehr gut zu lesen und haben immer eine kleine aber feine witzige Note. Taxi-Blog.de ist für mich, ein richtiger und echter [...]
27. November 2007 um 19:13 torschtl(Quote)
Es ist allerdings doch so, dass man als Zivi auch die Sanitätsausbildung machen kann und dann RTW fährt. Als Rettungshelfi ist man auch im RTW dabei, aber nich am Steuer. Also so pauschalisiert “das geht ja nicht!” lass ich das nicht gelten.
So hier is der Rettungszivi Sv…äh Torsten,
Die Sanitätsausbildung gesteht dir so gut wie kein Kreisverband während deiner Zivizeit zu…zumindest nicht am Anfang. In den letzten 2 Monaten kann man mit dem Leiter Rettungsdienst drüber reden, ob er einem die fehlenden Stunden für den RS auf dem NotArztWagen und auf dem ReTtungsWagen zugesteht (als 3. Mann), aber kein verantwortungsvoller Leiter Rettungsdienst setzt einen Zivi mit RDH-Ausbildung auf den RTW als 2. Mann. Ich bin selber RDH… meines Erachtens ein guter… aber es gibt auch ganz andere Kaliber, von denen ich während der Fahrt nicht betreut, geschweige denn versorgt werden möchte.
27. November 2007 um 19:22 Panic(Quote)
ich glaub kaum das einer gefilmt wird, der es nicht will und wie die Polizisten reden ist mir so etwas von Schnuppe, hauptsache die Berichte werden so geschrieben das sie für jeden verständlich sind. Toto u Harry ist wenigstens noch bissel Dokumäßig aufgebaut wärend bei K11, Niedrig und Kuhnt ect. nur noch gequirlte … ist
27. November 2007 um 20:35 Tom(Quote)
Ich glaube, dass Toto und Harry für die Polizei selber ein sehr positives Imageinstrument sind. Die zwei sind zwar Polizisten, aber auch Menschen und tragen das Herz auf der Zunge. Sowas schafft Sympathien bei den “Kunden” und ich denke, dass bei Toto & Harry relativ wenig gestellt ist – soweit ich bisher mit Polizeipresseabteilungen zu tun hatte, würden die das auch nicht wirklich zulassen.
27. November 2007 um 22:59 Razool(Quote)
also jetzt mal ehrlich…….es ist schon ein unterschied zwischen dem, was wir in der polizeischule beigebracht bekamen und dem, was diese ruhrpott-trollos abliefern….aber wir hier im harz (quedlinburg) sind ja selber nicht besser…….man erinnere sich nur an “einsatz im revier” auf RTL II…..peinlich peinlich……die sendungen wurden so geschnitten, dass 90 % unserer einsätze mit betrunkenen spätaussiedlern zu tun hatten……na schönen dank
27. November 2007 um 23:42 Ben(Quote)
@alle zivildienstleistenden: Ich kann nur sagen, dass ich es so erlebt habe, dass Leute im Zivi und sogar zu Beginn, ihren Sanitäter gemacht haben und als Sanitäter mitgefahren sind.
Was ich noch nie gehört hab, dass irgendwer Rettungshelfer als 2. Mann auf dem RTW mitfahren lässt. Das würde dem Prinzip des RTW, den Vorschriften und Anforderungen für den RTW-Einsatz mal ganz glatt widersprechen.
@topic: Toto und Harry sind wie wohl die meisten TV-Polizisten halt so knuffige Charakter-Typen. Ich kenn ehrlich gesagt keinen Polizisten, der sich auch nurn feuchten Kehricht für mich interessiert, wenn ich betrunken durch die Stadt torkele. Nich lang schnacken, in der Zelle knacken.
Aber da sowohl TV als auch Polizei interesse an der Repräsentation als Freund und Helfer in der Not haben, wird halt etwas mehr Zeit investiert. Aber mir ists schnuppe, wer da jetzt in Grün im TV ist. Wir alle müssen unsere Arbeit machen und Polizisten müssen das mit und ohne Kamera nunmal auch.
28. November 2007 um 06:29 paul von Pinkelwitz(Quote)
In der nahen Kreisstadt waren die Fernsehfuzzis auch schon mal. Da haben die nachts halb 3 eine Verkehrskontrolle gemacht (passiert wegen der nahen Grenze öfters) und ich kam mit meinem Moped von der damaligen Arbeitsstelle. Da ich scheinbar uniteressant (Papiere in Ordnung, kein Alk) war, haben die die Kamera zum Glück gleich wieder abgeschalten. Hat mir erspart die Verwendung der Aufnahmen mit mir zu untersagen
28. November 2007 um 06:58 Siggi(Quote)
Sorry, ich habe den Begriff “RTW” doch nur als Synonym verwendet (statt Krankenwagen). Ich habe doch überhaupt keine Ahnung, wer wo mitfahren darf…ich weiß: “Wenn man keine Ahnung hat…Fresse halten.”
28. November 2007 um 07:23 Boman(Quote)
Also ich hatte Toto & Harry schon mal zu Gast … mein damaliger Mitbewohner musste recht energisch werden, bis die Kamerafuzzis wieder abgezogen sind, aber dann lief’s sehr entspannt.
Und ich glaube schon, daß die beiden in der Lage sind, fast jedem gegenüber den “richtigen Ton” anzuschlagen, um die Situation zu beruhigen, sowohl dem “Herrn Professor” mit Schlips und Kragen als auch dem “kleinen Malocher” (von denen es im Pott immer noch ne ganze Menge gibt).
Nicht umsonst hat man die zwei da ins Fernsehen gestellt und nicht den sturen Paragraphenreiter.
28. November 2007 um 11:02 Razool(Quote)
@Ben
“Ich kenn ehrlich gesagt keinen Polizisten, der sich auch nurn feuchten Kehricht für mich interessiert, wenn ich betrunken durch die Stadt torkele.”
so so,aber wenn du dann mal elegant über die straße torkelst und von nem auto (natürlich kein taxi^^) angefahren wirst, ist das geschrei groß. mal abgesehen davon…….wenn jemand kein probleme macht und sich unter kontrolle hat, kann er auch ohne probleme in ne taxe gesetzt werden und gut ist…….da die meisten aber ja meinen, dass die böse böse polizei ja nur schikane bei der kontrolle betreibt, und man noch ausfällig wird………hm…..ja dann gibts ne gratisfahrt bei uns
28. November 2007 um 12:09 Ben(Quote)
Razool: Direkt wieder vermuten, ich hatte das als allgemeine hypothetische Situation darstellen wollen. Da ich nicht trinke, wäre es wohl schwer mich dabei in der Fußgängerzone zu finden. Es geht mir aber um die Tendenz, das im Fernsehen die Polizeiarbeit engagiertert dargestellt wird, als sie wirklich ist. Ich habe nicht andeuten wollen, dass die Polizei untüchtig oder “böse böse” ist. Und wollte eher andeuten, dass die langen Gespräche mit den meist juvenilen Missetätern dann in der Realität nicht so lang und verständnisvoll ausfallenDazu hätte ich sicherlich auch keine Lust, aber ich tu dann auch nicht so als würde ich das immer machen, wenn die Kamera dabei ist.
Und nein ich wurde beim Torkeln auch noch nicht von einem Auto angefahren und wenn ich in der Vergangenheit getrunken habe, bin ich dabei doch sehr kontrolliert und alles andere als aggressiv. Finde ich auch merkwürdig, diese Pauschalisierung, aber ich denke, dass hängt von der Berufserfahrung eines Polizisten ab, die mir nicht zur Verfügung steht.
29. November 2007 um 12:38 butscher(Quote)
@razool
hi razool,wenn du bei dem verein bist sag deinen kollegen doch mal wenn einer nichtmal mehr laufen kann,kann er auch nicht mehr taxifahren.den nehmen wir nicht mehr mit.am ziel wird er nicht mehr wach oder er wird renitent,gibt nur ärger.ausserdem ,wenn mir deine kollegen jemand übergeben und sagen der hat geld,am zielort ist aber nichts da ,das macht mich echt sauer.ansonsten bin auch froh das es euch gibt.
29. November 2007 um 18:27 PaB(Quote)
@butscher
Ich wurde mal von einem Polizisten der unterlassenen Hilfeleistung verdächtigt. Im Kreise der Kollegen ! Einziger Anhaltspunkt: sie suchten einen Taxifahrer, der so ähnlich aussieht wie Wolfgang Petry. Der Schlagerfuzzy.
Ich konnte dann später belegen, dass ich ca. 10 KM entfernt einen Funkauftrag bekommen hatte.
Habe dann noch die ca. 30 Fälle aufgeführt, in denen ich mich eingemischt habe, statt wegzuschauen (auch durchaus nicht ungefährliche Situationen dabei).
Dann war Ruhe im Karton.
Der Polizist, dem ich verdächtig vorkam, eierte ebenfalls in einer dieser unsäglichen Proll-Dokus herum – die trieben nämlich auch in Bielefeld ihr Unwesen.
Allerdings: wäre bei meinem Erlebnis die Kamera dabeigewesen: ich glaube nicht, dass der Typ sich dann zu seiner unverschämten Behauptung verstiegen hätte.
29. November 2007 um 18:30 PaB(Quote)
Sollte eigentlich in den Beitrag: “Wenn Polizisten schlechte Laune haben”. Sorry.
26. Dezember 2007 um 00:01 Sammy(Quote)
Hallo,
zu Toto & Harry: Die Beiden sind echte Polizisten! Ich finde es nicht verkehrt, wenn Polizisten im Dienst nicht nur hochdeutsch, sondern auch mundart sprechen. Wie hier schon geschrieben wurde, macht dies auch sympatisch! Und die Beiden strahlen zweifelsohne eine gehörige Portion Sympathie aus. Ich finde es schön, dass diese Doku sich nicht wie sonst üblich mit Mord und Totschlag beschäftigt, sondern mit dem, was auf der Straße los ist. Klar sagt man sich in der einen oder anderen Situation, mensch der Spruch war aber ganz schön hart an der Grenze, aber ohne autoritär auf zu treten, werden Polizisten nicht weiter kommen. In anderen Situationen wird man einfach von der Menschlichkeit, die die Beiden ausstrahlen und auch vermitteln überrannt. Man darf einfach nie vergessen, dass in einer Uniform auch ein Mensch und kein Roboter steckt! Was die Kamera angeht, das würde ich auch nicht wollen, wenn diese mit läuft.
Ansonsten konnte ich mich mit den Beiden vor einigen Monaten mal unterhalten und kann nur sagen, dass sie sehr nett und höflich sind und vor allem, dass sie dem hochdeutsch mehr als mächtig sind!
CU Sammy
10. Dezember 2009 um 17:28 deckenleuchten(Quote)
…da gucke ich lieber Quiz-Taxi…
29. Oktober 2010 um 10:00 Stiefel-Michaela(Quote)
Ich finde Toto & Harry zum knuddeln
Ist doch super dass die sich nicht verstellen und dabei immer so “menschlich” bleiben.